Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 11/2017 zo dňa 6.3.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 11/2017 zo dňa 15.11.2018. Podľa § 68 ods.

z a v i n n ú , ž e - trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/11/2017 z 20. 02. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03. 03. 2017stráženia, hoci dňa 03. 05. 2017 prevzala výzvu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 18. 04. 2017, aby nastúpila najneskôr v priebehu dňa 09. 05. 2017 do

zahladenie odsúdenia uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 06.03.2017 a rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/79/2017 zohľadí akoby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 06.03.2017, právoplatným dňa 05.04.2017 bol odsúdený na trest odňatiaodpisu registra trestov, že v prípade odsúdenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 06.03.2017 a odsúdenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/97/2017 zo

a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/11/2017 z 30. 7. 2017, právoplatného 26. 4. 2017, ako aj ďalšie výroky, ktoré majúa oboznámením obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/11/2017. Na základe takto vykonaného dokazovania a po vyhodnotení dôkazov jednotlivosúdu Bratislava I sp. zn. 3T/11/2017 súd zistil, že obžalovanýX.Z. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/11/2017 z 30. 3. 2017, právoplatným

zák. zároveň súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 17.02.2017, právoplatný 26.04.2017, čo do výroku o treste, ktorým bolliečenie ústavnou formou. Z oboznámeného trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T/11/2017 vyplýva, že trestný rozkazom zo dňa 17.02.217, ktorý nadobudol právoplatnosťstupňom stráženia, zrušiť výrok o treste v trestnom rozkaze OS Humenné sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 17.02.2017, a uložiť mu ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

výkonu trestu odňatia slobody určenej rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 3T/11/2017 - 206 z 31. januára 2018 v trvaní 4 (štyri) roky. odôvodnenie: S poukazom na

(tri) mesiace a rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 2.3.2017, sp. zn. 3T/11/2017 v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú

stíhania pre prečiny zanedbania povinnej výživy, a to vo veci 3T 52/2015 a 3T 11/2017. Spod obžaloby z dôvodu zaplatenia zameškaného výživného bol však oslobodenýpodmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka. 9) Z pripojeného spisu 3T 11/2017 mal súd zistené, že dňa 19.1.2017 bola na súde podaná obžaloba na otca maloletéhotrestná vec bola vyriešená vyhlásením rozsudku zo dňa 27.3.2017 č. konania 3T 11/2017-65, ktorým bol otec maloletej spod obžaloby oslobodený, a to z dôvodu, že trestnosť

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 11/2017. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 24.03.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 04.11.2019 v spojení sLiptovský Mikuláš sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 24.03.2017 (č. l. 14) v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/11/2017 zo dňa 04.11.2019 o neosvedčení