Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

53 eura s prísl., takto rozhodol: M e n í uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5C/218/2014-33 zo dňa 9.12.2014 tak, že konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkovžalovanému zaplatenia sumy 25,53 eura s prísl. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/218/2014-33 zo dňa 9.12.2014 súd konanie zastavil a postúpil vec Úradu pre dohľad nadpokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/218/2014-33 zo dňa 9.12.2014 súd konanie zastavil a postúpil vec Úradu pre dohľad nad

2C/183/2010. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde sa viedlo konanie pod sp. zn. 5C/218/2014, v ktorom sa riešila otázka majúca význam pre toto konanie, súd na návrh žalovanéhotunajším súdom pod sp. zn. 5C/218/2014. 3. Vec sp. zn. 5C/218/2014 bola právoplatne skončená uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/218/2014-305 zo dňa 3.12.2019konaní vedenom pod sp. zn. 2C/183/2010 z dôvodu, že konanie vo veci sp. zn. 5C/218/2014, do skončenia ktorej bolo konanie prerušené, bolo právoplatne skončené, odpadla

po vydaní uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 16. októbra 2014, č. k. 5C 218/2014-40, takto rozhodol: Odvolací súd späťvzatie návrhu pripúšťa, rozsudok súdukonania navrhovateľa. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 16. októbra 2014, č.k. 5C 218/2014-40 zastavil konanie, postúpil vec po právoplatnosti uznesenia Úradu pre dohľad

o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/218/2014-110 zo dňa 25. 01. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rŽalovaná preto navrhla súdu, aby v zmysle § 109 ods. 2 písm. c) OSP, konanie č. 5C 218/2014 prerušil, a to až do rozhodnutia o dovolaní v konaní č. 2T 43/2012. 6. K odvolaniusúdu a preto navrhla súdu, aby v zmysle § 109 ods. 2 písm. c) OSP konanie č. 5C 218/2014 prerušil, a to až do rozhodnutia o dovolaní v konaní č. 2T 43/2012. 13. Právny

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 21. mája 2019, č.k. 5C 218/2014-179, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a. Žalobcoviodvolací súd odvolanie žalovaného proti rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 5C 218/2014-179 zo dňa zo dňa 21.05.2019 ako oneskorene podané podľa ust. § 386 písm. a)

exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Komárno č. k. 5C/218/2014 zo dňa 21.5.2015. Súdny exekútor následne požiadal dňa 22.10.2015 Okresný súd

76 eur, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 5C/218/2014-175 zo dňa 07. júna 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o

proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 3. mája 2017, č. k.: 5C/218/2014-152, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu vracia

Okresným súdom A. A.. Exekučným titulom bol rozsudok Okresného súdu V. č. k. 5C/218/2014-179 z 21. mája 2019 na plnenie. Nárok pozostával z istiny vo výške 1963,16

Okresným súdom A. A.. Exekučným titulom bol rozsudok Okresného súdu V. č. k. 5C/218/2014-179 z 21. mája 2019 na plnenie. Nárok pozostával z istiny vo výške 1963,16