Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 07.02.2022, č. k. 1T/2/2022-225, dňa 09.03.2022, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku beriePartizánske proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 07.02.2022, č. k. 1T/2/2022-225. odôvodnenie: O obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske sp2022 samosudca Okresného súdu Partizánske rozsudkom zo dňa 07.02.2022, č. k. 1T/2/2022-225. Prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske do zápisnice o hlavnom pojednávaní

zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 8.2.2022, právoplatným dňa 4.3.2022, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1právoplatne odsúdený v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/54/2021, 1T/2/2022. Od augusta 2022 vykonával ochrannú výchovu v Reedukačnom centre Veľké Leváreodsúdeniach Okresným súdom Spišská Nová Ves v konaniach sp. zn. 2T/54/2021, 1T/2/2022 a 1T/44/2023. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/54/2021 vyplynulo

zákona, o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 18.05.2023 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku zodsúdený A. B., ktorému bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné č. k. 1T/2/2022-166 zo dňa 13.01.2022 právoplatným dňa 05.02.2022 uložený trest odňatia slobodyZ obsahu spisu vyplýva, že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 13.01.2022 právoplatným 05.02.2022, bol A. B. uznaný za vinného z prečinu

zároveň zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 8.2.2022 právoplatného dňa 4.3.2022 - výrok o treste z trestného rozkazutrestu, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 8.2.2022 právoplatným dňa 4.3.2022 bol na ochranu spoločnosti a nápravu

zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. júna 2023 takto rozhodol: 7 K2-1T 2/2022 - 290 Obžalovaní: A. B. nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B. - B., adresa naobvinený A. B. spáchal skutok, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 3 K2-1T 2/2022 - 291 dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného

(štrnásť) dní a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 20.09.2022, sp. zn. 1T/2/2022 v trvaní 7 (sedem) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného poriadku nariaďuje

Ružomberok, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. č. k. 1T/2/2022-280 zo dňa 14. 2. 2022, právoplatným dňa 14. 2. 2022 a rozsudkom Okresného súdu

veci, uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/2/2022 z 27.01.2022, právoplatným dňa 27.01.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu

nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 8.2.2022, právoplatným dňa 4.3.2022, ktorým bol uznaný vinným z prečinu

Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T 2/2022 zo dňa 24.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2022, a ktorým bol