Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 16C/21/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
16C/21/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
Nakoľko podanie žalobkyne bolo neúplné, súd ju uznesením zo dňa 1.6.2018, č.k. 16C/21/2018-3 vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy doplnila v zmysle predmetnéhožalobkyne vychádza z toho istého právneho základu, ako v prebiehajúcom konaní 16C/21/2018.
8. V konaní vedenom pod sp. zn. 12C/36/2017 bola žalobkyňa dňa 27.4.2018 vyzvaná12C/36/2017, ale v podateľni súdu nesprávne zapísané ako nová vec pod sp. zn. 16C/21/2018.
9. V zmysle uvedeného súd s poukazom na § 159 a 161 CSP rozhodol tak, ako
2. júla 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8118205062.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
nemajetkovej ujmy 330.000 eur, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 16C/21/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. júnaBratislava I o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom zo dňa 28. októbra 2019 č. k. 16C/21/2018 - 145 tak, že žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol, ďalej žalovanému vočiO zastavení konania rozhodovala vyššia súdna úradníčka uznesením pod č. k. 16C/21/2018-232, zo dňa 17. decembra 2021. Žalobca podal proti predmetnému uzneseniu sťažnosť
29. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1118211695.1
12Co/173/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Katková
opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 16C/21/2018-25 zo dňa 27. 03. 2018, takto
rozhodol:
Odvolacie konanie z a s t a v u j ejednoznačne o odvolanie žalovaného proti uzneseniu prvoinštančného súdu č. k. 16C/21/2018-25 zo dňa 27. 03. 2018.
5. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku
31. mája 2018
ECLI:SK:KSBB:2018:6718201320.1
16C/21/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Tatiana Muziková
rovnakých skutkových okolností, ktoré začalo skôr než konanie pod sp. zn. 16C/21/2018 táto skutočnosť bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie
16. apríla 2018
ECLI:SK:OSLV:2018:4318201224.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
oprávneného užívateľa nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Michalovce sp. zn. 16C/21/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 14. aprílainštancie“ alebo „okresný súd“) rozhodol rozsudkom z 25. septembra 2020 č. k. 16C/21/2018-339, tak že žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu všetkých účelne
28. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7717210327.1
B1-3C/29/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
Žalobca si taktiež žalobou v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. B1-16C/21/2018 podanou dňa 06.07.2018 uplatnil nároky na náhradu nemajetkovej ujmy z titulurovnakých titulov v konaní na tunajšom súde, pričom žaloba v konaní sp. zn. B1-16C/21/2018 bola podaná skôr. Z tohto dôvodu konanie aj v týchto častiach zastavil. Následne
29. júla 2025
ECLI:SK:KSBA:2025:1118215916.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1