Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.4.2017, sp. zn. 5T/43/2017 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťsúde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 4T/39/2016, toho času vedenej pod sp. zn. 5T/43/2017. Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť obhajca JUDrnasledovné: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesenie zo dňa 25.4.2017, sp. zn. 5T/43/2017 odôvodnil tým, že dňa 12.4.2017 bola Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručená

rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/39/2016 zo dňa 14.12.2016 a 5T/43/2017 zo dňa 27.9.2017 a uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 1.3.2017. Žalobcadôkazmi, a to rozsudkami Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/39/2016, 5T/43/2017, výzvou na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosťprávoplatnosť dňa 16.5.2017. 6. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/43/2017-1368 zo dňa 27.9.2017 boli obžalovaní R. P., V.. XX.X.XXXX a D. P., V.. XX

trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T 43/2017 zo dňa 19.05.2017. obžalovaná S. O. Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 5T/43/2017 zo dňa 08.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2019 pre prečinvyživovacej povinnosti. Taktiež bol oboznámený spis tunajšieho súdu sp. zn. 5T/43/2017, teda obžaloba a rozsudok zo dňa 08.11.2018, ktorým bol obžalovaný uznaný zatrest doposiaľ nenastúpil. Zo spomínaného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 5T/43/2017, bolo konštatované, že obžalovaný bol už v minulosti trestaný za totožnú trestnú

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/43/2017 zo dňa 08.11.2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. por.rozsahu znovu prejednal a rozhodol. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom sp. zn. 5T/43/2017 zo dňa 08.11.2017 bol obžalovaný Y. S. uznaný vinným zo spáchania prečinu podvodu

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 43/2017-310 zo dňa 25. februára 2019, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/,súd Poprad napadnutým rozsudkom naposledy zo dňa 25. februára 2019 pod č.k. 5T/43/2017-310 uznal obžalovaného za vinného z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves z 27. septembra 2017, sp. zn. 5T/43/2017, boli obvinený E. T. a obvinený I. T. uznaný za vinných v bode 1) z obzvlášť

obžalovaných E. proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27.9.2017 sp.zn. 5T/43/2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. d), ods.3 Tr. por. z r u š u j e napadnutý