Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zároveň sa v podaní žiada, aby bol navrhovateľke pre potreby konania sp.zn. 11C/444/2015 ustanovený ako opatrovník Y. H., nakoľko navrhovateľka nie je spôsobilá na že nie je dôvod ustanovovať navrhovateľke opatrovníka pre konanie sp.zn. 11C/444/2015, nakoľko v súčasnosti nie je možné konštatovať, že by navrhovateľka nemalaudelenie plnej moci súd rešpektuje ako platný právny úkon). Uznesením č.k. 11C/444/2015-33 zo dňa 09.10.2015 súd preto vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica sp.zn. 11C 444/2015 zo dňa 09.12.2015. 3. Dňa 20.05.2016 boli súdu predložené námietky povinnéhorozkazu. Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu a vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11C 444/2015 zo dňa 09.12.2015; právoplatný a vykonateľný dňa 05.01.2016. Povinný nebolvzniku exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Senica sp.zn. 11C 444/2015 zo dňa 09.12.2015, nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného

maloletých detí) podaný dňa 02.07.2015 a je vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/444/2015. Uznesením zo dňa 21.05.2015, č. k. 38P/167/2015 - 20 tunajší súd nariadil

navrhovateľom X. U. proti žalovanej C. U. a U. V.), ďalej už zastavené konanie sp. zn. 11C/444/2015, v ktorom sa navrhovateľka C. U. zastúpená X. U., domáha určenia neplatnosti