Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

písomnej upomienke dodnes neuhradil. 2. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6Csp/55/2018-19 zo dňa 09.07.2018, ktorým žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovijeho aktuálny pobyt, a preto súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6Csp/55/2018-31 zo dňa 09.10.2018 zrušil. 3. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho

€ a splátky v celkovej výške 720 €. 6. Uznesením zo dňa 25.07.2018, č. k. 6Csp/55/2018-30, súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovanú, aby sa v lehoteŽalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila. 7. Uznesením zo dňa 11.12.2018, č.k. 6Csp/55/2018-80, súd pripustil zmenu strany sporu tak, že na strane žalobcu vystúpil z

obchodného registra žalobcu. 2. Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6Csp/55/2018-45 zo dňa 25.5.2018, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 19.7.2018 zrušený, keďže

Okresného súdu Zvolen č. k. 6Csp/55/2018-228 zo dňa 09.07.2020, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6Csp/55/2018-228 zo dňa 09.07.2020 p o tzrušení v poradí prvého rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 21.02. 2019, č.k. 6Csp/55/2018 - 112, vytýkal v bode 6 odôvodnenia svojho uznesenia vnútornú rozpornosť odôvodniaobsahu spisu nesporne vyplýva, že súd prvej inštancie rozhodol uznesením č.k. 6Csp/55/2018-186 zo dňa 27.02.2020 podľa § 80 ods. 1 a 2 CSP o zmene na strane žalobkyne

súdu Zvolen číslo konania 6Csp/55/2018-121 zo dňa 21.02.2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen číslo konania 6Csp/55/2018-121 zo dňa 21.02.2019 z r

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/55/2018 - 91 zo dňa 01. októbra 2018 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: I.

obohatenia zo dňa 30. 08. 2018, odporu zo dňa 10. 10. 2018 proti platobnému rozkazu 6Csp/55/2018-35, zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 18. 02. 2020, oznámenie postupcu