Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podanie žaloby odôvodnila tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10Csp/60/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnej zmluvnej podmienkyuplatňovaných nárokoch, a to na základe rozsudku Okresného súdu Humenné, sp. zn. 10Csp/60/2018 z 25.08.2020, ktorý sa stal právoplatným 30.09.2020. Ako spotrebiteľka sioboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10Csp/60/2018-169 zo dňa 25.08.2020, vyjadrením žalovaného k žalobe, vyjadrením žalobkyne

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/60/2018 zo dňa 29.01.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/60/2018 zo dňa 24.04.2019. 2. Súd výzvou

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 5.4.2018 č. k. 10Csp/60/2018-17 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

v tejto veci bolo žalobe vyhovené rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/60/2018 zo dňa 15.11.2018. 3. Súd prvej inštancie ďalej uviedol, že žalovaný so žalobousporu a následne do rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 15.11.2018, sp.zn. 10Csp/60/2018, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zdržať sa použitia dohody o zrážkachPrešov pod sp.zn. 13Csp/53/2019 a nie z titulu konania vedeného pod sp. zn.10Csp/60/2018 (konanie o povinnosti žalovaného zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy)

teda žalobkyňa v 1. rade vzniesla v konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k. 10Csp/60/2018 námietku premlčania nároku, ktorú vznáša opätovne. Premlčaniu podlieha aj2015. Žalobou podanou na Okresný súd Galanta 16.4.2018, vedenou pod sp. zn. 10Csp/60/2018 si žalovaný uplatnil voči žalobkyni v 1. rade nároky zo Zmluvy o úvere. 6

rozkaz sp.zn.10Csp/60/2018-49, ktorý však musel v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením sp.zn.10Csp/60/2018-64 zo dňa 05

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 8. októbra 2018 č. k. 10Csp/60/2018-39 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. 3. Žalovaný bol súdom uznesením č. k. 10Csp 60/2018-33 zo dňa 19.3.2019 vyzvaný, aby sa k obsahu žaloby a listinným dôkazom vyjadril

žalobcovi. Zmenu subjektu na strane žalobcu súd pripustil uznesením č.k. 10Csp/60/2018-85 zo dňa 4. marca 2019. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd rozhodol

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 22.02.2019 č. k. 10Csp/60/2018-63 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok okrem výroku II. a v rozsahu