Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

GROUP 168 a. s. za vlastníka sporného bytu. 12. Krajský súd rozsudkom č. k. 6Co/4/2019 z 20. februára 2019 rozsudok okresného súdu potvrdil ako vecne správny. V odôvodneníods. 2 zákona o ústavnom súde; dovolanie proti rozsudku krajského súdu č. k. 6Co/4/2019 z 20. februára 2019 totiž podal len sťažovateľ 1. 40. Podľa § 20 ods. 1 druhej30. marca 2022: 43. Sťažovateľ 1 podal proti rozsudku krajského súdu č. k. 6Co/4/2019 z 20. februára 2019 dovolanie z dôvodu, že mu súd nesprávnym procesným postupom

143/2014-175 z 23. augusta 2016 a proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 Co 4/2019-240 z 20. februára 2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . Osúdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Co 4/2019-240 z 20. februára 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“). Sťažovateľka

žalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20. februára 2019 sp. zn. 6 Co 4/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému 2/ p r i z n á v a vočiNitre (ďalej aj ako „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 6 Co 4/2019 z 20. februára 2019 podľa § 387 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný