Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25C/20/2018-327 zo dňa 18.12.2020 tak, žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovynáhradu trov konania. 2. Súd rozsudkom č. k. 25C/20/2018-267 zo dňa 05.02.2020 spojení s doplňujúcim rozsudkom č. k. 25C/20/2018-280 zo dňa 11.03.2020 žalobu zamietol a16Co/47/2020-313 rozsudok súdu prvej inštancie spolu s doplňujúcim rozsudkom č. k. 25C/20/2018-280 zo dňa 11.03.2020 potvrdil a zároveň priznal žalovanému nárok na náhradu

v peniazoch, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25C/20/2018 - 267 zo dňa 05.02.2020 dopĺňa o nasledovný výrok: Súd z a m i e t a návrhnad Hronom rozhodol dňa 05.02.2020 rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne č. k. 25C/20/2018 - 267 a žalobu zamietol, žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v000,- € s príslušenstvom vedenom Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 25C/20/2018. Súd preto nepovažoval návrh žalobkyne za opodstatnený a návrh na prerušenie

nemajetkovej ujmy v peniazoch, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 25C/20/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17inštancie“) rozsudkom z 5. februára 2020 č. k. 25C/20/2018-267 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 11. marca 2020 č. k. 25C/20/2018-280 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa

84 EUR za obdobie od 1.1.2015 do 31.5.2018. 3. Tunajší súd uznesením č. k. 25C/20/2018-30 zo dňa 15.10.2018 z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil konanie žalobcu vnáhradu trov konania proti žalobcovi v 2. rade nepriznal. 4. Uznesením č. k. 25C/20/2018-64 zo dňa 20.2.2019 okrem iného konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil,

rozsudkom sp. zn. 25C/20/2018 zo dňa 11. 03. 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 25C/20/2018-280 zo dňa 11. 03žalobkyne na prerušenie konania okresný súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom č. k. 25C/20/2018-280 zo dňa 11. 03. 2020, keď mal za to, že nie je dôvodom na prerušenie konania

právnej pomoci v konaní vedenom na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 25C/20/2018 bol žalobkyni Rozhodnutím Centra právnej pomoci, Kancelária Žiar nad HronomEur s príslušenstvom vedenom Okresným súdom v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 25C/20/2018 (ďalej len „rozhodnutie žalovaného“). 4. V odôvodnení rozhodnutia žalovanýpridelenie advokáta v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 25C/20/2018 s tým, že z hľadiska podmienok materiálnej núdze žalobkyne ju žalovaný napriek

zn. 25C/25/2018 zo dňa 05. 02. 2020 v spojení s dopĺňacím rozsudkom sp. zn. 25C/20/2018 zo dňa 11. 03. 2020, v ktorom sa žalobkyňa J.. V. Y. domáhala proti žalovanému: