Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

-2- Lustráciou v registri „Er“ tunajšieho súdu bolo zistené, že pod č. k. 11Er/397/2015 a 11Er/216/2014 bolo tunajším súdom vedené exekučné konanie vo veci rovnakýchzáklade neprijateľnej zmluvnej podmienky - rozhodcovskej doložky. Uznesením 11Er/397/2015-11 zo dňa 25.5.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.1.2016, tunajšíveci rovnakých účastníkov už bolo tunajším súdom v konaní 11Er/216/2014 a 11Er/397/2015 právoplatne rozhodnuté. Ide tu teda o prekážku res iudicata, pričom sa jedná

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k. 11Er/397/2015-29 zo dňa 12.10.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie9CoE/190/2016-49 zo dňa 07.08.2017 napadnuté uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 11Er/397/2015-29 zo dňa 12.10.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

predmetnej veci už bolo právoplatne rozhodnuté pod sp. zn. 11 Er/216/2014 a 11Er/397/2015. Súd prvej inštancie v prvej veci dňa X.X.XXXX uznesením exekučné konaniekonanie zastavil a uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Vo veci 11Er/397/2015 súd prvej inštancie uznesením zo dňa 25.5.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť