Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 0T 17/2022 zo dňa 14. februára 2022 opravuje nasledovne, v uvedenom trestnom rozkaze,číslo 214/2019 Z. z., odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 0T 17/2022 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu, pričom bol vopriamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. 0T 17/2022 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom

ruší výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/17/2022 zo dňa 16.02.2022, právoplatný 16.02.2022 vo výmere 6 mesiacov so zaradenímAVÍZO, odborné vyjadrenie, pripojený spis Okresného súdu Bratislava I, sp.zn.: 0T/17/2022. Z odpisu Registra trestov vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ 10 krát súdnečinnosť. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn.: 0T 17/2022 zo dňa 16.02.2022, na trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 6 mesiacov

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29.01.2022 sp. zn. 0T/17/2022, právoplatný dňa 29.01.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok najmä pripojené spisy Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/42/2022 a 0T/17/2022 lustrácie na obžalovaného (register trestov, výpis z centrálnej evidencie priestupkov)trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29.01.2022 sp. zn. 0T/17/2022, právoplatný dňa 29.01.2022, súd zistil, že obžalovaný bol uznaný vinným za

výrok o treste trestného rozkazu okresného súdu z 29. januára 2022, sp. zn. 0T/17/2022, právoplatného 29. januára 2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokokresného súdu pod sp. zn. 0T/17/2022 zistil, že obžalovanému bol právoplatne uložený trestným rozkazom z 29. januára 2022, č. k. 0T/17/2022 - 48 nepodmienečný trestsúčasnom zrušení trestného rozkazu okresného súdu z 29. januára 2022, č. k. 0T/17/2022 - 48. 5. Ďalej okresný súd uviedol, že v prejednávanej veci u obžalovaného

akéhokoľvek druhu uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 04.04.2022, právoplatným dňa 04.04.2022 v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)

roky, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 28.01.2022. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdenej u r č u

Nitra sp. zn. 7C/102/2018, sp. zn. 33T/29/2019, sp. zn. 5T/39/2021, sp. zn. 0T/17/2022. Obžalovaný G. S. (ďalej len „obžalovaný“) sa po riadne a včas doručenom predvolaní0T/120/2018, sp. zn. 2T/55/2018, sp. zn. 33T/29/2019, sp. zn. 5T/39/2021 a sp. zn. 0T/17/2022. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/29/2019 súd zistil, žepripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/17/2022 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 30.01.2022, právoplatným dňa 30

(päťdesiat) hodín uložený mu v trestnom rozkaze Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 12.04.2022, právoplatným 12.04.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 30.04.2022, ktorým bol obvinenému G. Č. pre prečin podľa § 212 ods.

uloženia s ú h r n n é h o trestu k rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/17/2022 zo dňa 17.2.2022, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona uložený