Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e 1. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 10/2017-215 zo dňa 19.2.2019 tak, že správne znenie je n a s l e d o v n é : Žalovanýzaplatenia 1.049,36 eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 10/2017-110 zo dňa 13.6.2018, na základe návrhu žalobkyne pripustil zmenu - rozšíreniežalobného návrhu až do zaplatenia. 3. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7Csp 10/2017-215 zo dňa 19.2.2019 v 1. výroku zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 1

takto rozhodol: I. Súd opravuje hlavičku rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 7Csp/10/2017 - 30 zo dňa 04.01.2018 v časti označenia žalobcu takto: „Všeobecná úverovánezmenené. III. Súd opravuje hlavičku uznesenia Okresného súdu Skalica č. k. 7Csp/10/2017 - 40 zo dňa 01.03.2018 v časti označenia žalobcu takto: „Všeobecná úverovámu sumu 418,40 eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Skalica rozsudkom č. k. 7Csp/10/2017 - 30 zo dňa 04.01.2018 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške

takto rozhodol: Opravuje sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7Csp/10/2017-64 zo dňa 30.05.2018, a to takto: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumuzaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 7Csp/10/2017-64 zo dňa 30.05.2018 súd vo veci rozhodol tak, že výrokom I. uložil žalovanejbez nariadenia pojednávania zo dňa 30.05.2018 ako aj samotného rozsudku č.k. 7Csp/10/2017-64 zo dňa 30.05.2018 súd zistil, že návrh na opravu je dôvodný. 4. Podľa §

Bratislava I zo dňa 8.1.2017 (správne 2018) č.k. 7Csp 10/2017-56 v spojení s opravným uznesením zo dňa 13.11.2018 č.k. 7Csp 10/2017-84 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutésúdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením zo dňa 13.11.2018 č.k. 7Csp 10/2017-84 p o t v r d z u j e. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolaciehonepriznal náhradu trov konania. Opravným uznesením zo dňa 13.11.2018 č.k. 7Csp 10/2017-84 opravil dátum vydania uznesenia na 8.1.2018. 2. Vo svojom rozhodnutí skonštatoval

rozsudok Okresného súdu Skalica, sp. zn.: 7Csp/10/2017 -30 zo dňa 04.01.2018 a uznesenie Okresného súdu Skalica, sp. zn. 7Csp/10/2017 -40 zo dňa 01.03.2020. 2. Okresný súdrozsudok Okresného súdu Skalica, sp.zn. 7Csp/10/2017 zo dňa 04.01.2018 a uznesenie Okresného súdu, sp. zn. 7Csp/10/2017 zo dňa 01.03.2018, v ktorom bude správne

nasledujúceho po oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru. 2. Uznesením č.k. 7Csp/10/2017-39 zo dňa 30.08.2017 súd pripustil zmenu na strane žalobcu. Na miesto žalobcuzáklade predložených listinných dôkazov rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 7Csp/10/2017-38 zo dňa 30.08.2017, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkazžalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 7Csp/10/2017-52 zo dňa 21.02.2018 zrušil v celom rozsahu. 4. Žaloba ako aj ostatné listinné

a dlžnú sumu nezaplatil. 2. Súd vydal dňa 03.02.2017 platobný rozkaz č. k. 7Csp/10/2017-17 (ďalej len „platobný rozkaz“), ktorým žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovelsa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 7Csp/10/2017-23 zo dňa 21.03.2017 v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku č2017 doručená žaloba v súlade s § 116 ods. 2 CSP, ďalej vydal uznesenie č.k. 7Csp/10/2017-24 dňa 21.03.2017 - výzva na vyjadrenie sa žalovaného k žalobe. Dňa 14.06

rozkaz č. k. 7Csp/10/2017-23 zo dňa 04.05.2017, ktorý z dôvodu včas podaného vecne odôvodneného odporu žalovanou zrušil uznesením č.k. 7Csp/10/2017-57 zo dňa 06

sumy z totožnej zmluvy, ktorej neplatnosti sa žalobca domáha v konaní sp. zn. 7Csp/10/2017, uplatňovaného žalovaným (v konaní sp. zn. 20Ro/24/2012 v postavení žalobcu)

vyjadreniami žalobcu s prílohami, zápisnicou z pojednávania vo veci 7Csp/10/2017, rozsudkom 7Csp/10/2017, výpisom z registra občianskych združení a zistil tento skutkovýzvyšnej časti zobral žalobu späť. Na Okresnom súde Nitra prebiehalo pod sp.zn. 7Csp/10/2017 konanie o zaplatenie sumy 2.296,72 eura, jednalo sa o dlžnú sumu vyplývajúcu