Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Prešov z 10.6.2015 č. k. 10C/61/2013-165 a o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z 15.7.2015 č. k. 10C/61/2013-173 jednohlasne takto rozhodol:vracia vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zrušuje uznesenie č. k. 10C/61/2013-173 zo dňa 15.7.2015. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancieodvolacieho konania (§ 396 ods. 3 C.s.p.). 18. Uznesením zo dňa 15.7.2015 č. k. 10C/61/2013-173 súd prvej inštancie uložil žalovaným v 1.a 2.rade, aby v lehote 3 dní od

podaného návrhu zistil, že na tunajšom súde je vedené aj ďalšie konanie, č.k. 10C/61/2013 vo veci tých istých účastníkov, ktorého predmet konania je úplne identickýpodmienok zistil prekážku začatej veci, prebiehajúceho iného konania sp. zn. 10C/61/2013 o tej istej veci. V danom prípade je splnená podmienka totožnosti účastníkov

žalovaný 1/ má procesné postavenie žalovaného, pričom ide o konanie sp. zn. 10C/61/2013, ktoré konanie nebolo právoplatne ukončené. Ďalej bolo preukázané, že Rozsudkomprebiehajúce a doposiaľ právoplatne neskončené konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/61/2013 o určenie vlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti (záloh), kde žalovaný 1/ mážalovaného podľa označenia žalobcu. Právoplatné rozhodnutie v konaní sp. zn. 10C/61/2013 je práve takým typom súdneho rozhodnutia, ktorým môže byť (vzhľadom na jeho

Poznamenal, že voči žalovanému 2/ prebieha na tunajšom súde konanie sp. zn. 10C/61/2013 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorá je predmetom záložnej zmluvyvyjadrení uviedol, že vzhľadom na paralelne vedené konanie na OS Galanta sp. zn. 10C/61/2013, doposiaľ právoplatne neskončené, kde sa práve rieši určenie vlastníckeho právažalovaný 1/ má procesné postavenie žalovaného, pričom ide o konanie sp. zn. 10C/61/2013, ktoré konanie nebolo právoplatne ukončené. 17. Ďalej bolo preukázané, že Rozsudkom

že konanie o priznanie pohľadávky, ktorá bola vedená v konaní pod sp. zn. 10C/61/2013 bol návrh navrhovateľa zamietnutý. Voči tomuto rozhodnutiu navrhovateľ podalpohľadávky navrhovateľa vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 10C/61/2013 bol takýto návrh zamietnutý a pôvodné podané odvolanie proti takémuto rozhodnutiu

spisového materiálu. 4. V predmetnej veci bol tunajší súd rozsudkom č. k. 10 C 61/2013-100 zo dňa 7.5.2014, ktorým súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcoviXX/XX/XX ako aj ostatného spisového materiálu. 8. Tunajší súd rozsudkom č. k. 10 C 61/2013-165 zo dňa 10.6.2015 uložil žalovaným v 1.a 2. rade uložil povinnosť spoločnepojednávaní zo dňa 7.5.2014, na č. l. 100 a nasl. je rozsudok tunajšieho súdu č. k. 10C/61/2013-100 zo dňa 7.5.2014, na č. l. 105 je odvolanie žalovaných voči tomuto rozsudku

súdu Prešov, č. k. 10C/61/2013-100 zo dňa 07. 05. 2014, ako aj o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č. k. 10C/61/2013-111 zo dňa 07. 07.žalobcovi na započítanie sú skutočne premlčané. Pokiaľ ide o uznesenie, č. k. 10C/61/2013-111 zo dňa 07. 07. 2014 súd prvého stupňa vyrubil žalovaným v 1. a 2.rade spoločnesúčasťou predmetného odvolania, je potrebné vychádzať z toho, že uznesením č. k. 10C/61/2013-140 zo dňa 11. 09. 2014 súd prvého stupňa nepriznal žalovaným v 1.a 2.rade

základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/61/2013-86 zo dňa 11.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2013 a vykonateľnosť

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 02. 12. 2014 č. k. 10C/61/2013 - 104 a o späťvzatí odvolania, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a

06.2015. Exekučným titulom je Rozsudok Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 10C/61/2013 - 60 zo dňa 10.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03