Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Svidník č. k. 5Csp/48/2017-53 zo dňa 5.10.2017. odôvodnenie: 1. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5Csp/48/2017-53 zo dňa 5.10.2017.

zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 2 5Csp/48/2017 5. Podľa § 116 ods. 3 CSP ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresubola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému 3 5Csp/48/2017 poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokutynapáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie. 4 5Csp/48/2017 Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. -2- 5Csp/48/2017 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Výzvou č.k.: 5Csp/48/2017-23 z 10.5.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote

prísl., na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 5Csp/48/2017-106 zo dňa 20.02.2018, právoplatný 11.04.2019 a vykonateľný dňa 11.04.2019KS v Prešove č.k. 6Co/83/2018-143, Uznesenia Okresného súdu Humenné č. k. 5Csp/48/2017-150 zo dňa 06.05.2019, právoplatný 27.06.2019 a vykonateľný dňa 13.07.2019

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5Csp/48/2017-96 zo dňa 14. februára 2019, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 5Csp/48/2017-83 zo dňa 12. septembra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5Csp/48/2017-106 zo dňa 20.02.2018 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok vo výroku