Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia dňa 13.01.2022 o 09.50 hod. plnomocenstvo na zastupovanie žalobcu vo veci 2S/23/2020 nepredložil, správny súd konanie zastavil pre nedostatok procesnej podmienky

súdu v Bratislave č. k. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23. februára 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23.02 2022Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23.02.2022, ktorým tento podľa ust. § 190 zákona č. 162/2015 ZZ. z. 58. V tomto smere dospel Krajský súd v Bratislave v rozsudku sp. zn. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23.02.2022 (bod 76) k záveru, že rozhodnutie žalovaného o prerušení

v Bratislave č. k. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23. februára 2022, takto r o z h o d o l : I. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23.02Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23.02.2022, ktorým tento podľa ust. § 190 zákona č. 162/2015 ZZ. z. 58. V tomto smere dospel Krajský súd v Bratislave v rozsudku sp. zn. 2S/23/2020 - 120 zo dňa 23.02.2022 (bod 76) k záveru, že rozhodnutie žalovaného o prerušení

správnou žalobou 24. januára 2020. O žalobe správny súd rozhodol rozsudkom č. k. 2S/23/2020-120 z 23. februára 2022 tak, že zamietol žalobu sťažovateľky. Najvyšší správny

č. 1 bola náhodným výberom pridelená senátu 4S a je vedená pod sp. zn.: BA-2S/23/2020. 38. Uznesením Správneho súdu v Bratislave č. k.: BA-2S/232/2020-123 zo dňa