Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

19Csp/28/2020 zo dňa 28. 10. 2020 a rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24.02.2022 v obdobnej veci). 38. Zákon č. 129/2010 Z. z. upravujektorejkoľvek ďalšej splátky (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). 41. V konaní žalobca predložil predžalobnú upomienkusúvislosti súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24.02.2022, v ktorom odvolací súd dospel k záveru, že nakoľko „neboli

Občianskeho zákonníka (pozri rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Uvedené predpoklady musia byť splnené už v čase postúpenia43CoCsp/24/2020 zo dňa 13. 05. 2020, rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Rovnako aj Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 5Cdopreukazované nebolo (pozri bližšie rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2017). 41. Preto je možné uzavrieť, že v posudzovanom prípade

zákonníka (pozri bližšie napr. rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Uvedené predpoklady musia byť splnené už v čase postúpeniav konaní (pozri bližšie rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2017). Súd preto pre nedostatok aktívnej vecnej legitimáciepostúpiť (obdobne pozri rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). 42. Zákon o bankách jednoznačne definuje podmienky

uvedených právnych predpisov (viď rozhodnutie KS v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoCsp/2/2022 z 24. 02. 2022). 21. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1

zo dňa 15.12.2020, na rozsudky Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24.2.2022 a sp. zn. 12CoCsp/31/2020 zo dňa 26.8.2021. K súdnym rozhodnutiačasovo aktuálnejšieho rozhodnutia odvolacieho súdu (vyššie uvedenej sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24.2.2022) a z vyššie uvedeného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. 41

podmienok (pozri bližšie bod 57. uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Využitie práva veriteľa na predčasné zosplatnenie úverubližšie body 58., 59., 61. uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Súd pre úplnosť veci uvádza, že účinky vyhlásenia mimoriadnej

uvedených právnych predpisov (obdobne rozhodnutie KS v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Pohľadávka bola žalovanému postúpená ( dňa 14. 06.

zákonníka (pozri bližšie napr. rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Uvedené predpoklady musia byť splnené už v čase postúpeniav konaní (pozri bližšie rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2017). Súd preto pre nedostatok aktívnej vecnej legitimácie

uvedených právnych predpisov (viď rozhodnutie KS v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoCsp/2/2022 z 24. 02. 2022). 25. Vzhľadom na vyššie uvedené súd po vykonaní dokazovania

Občianskeho zákonníka (pozri rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2022). Uvedené predpoklady musia byť splnené už v čase postúpeniav konaní (pozri bližšie rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 43CoCsp/2/2022 zo dňa 24. 02. 2017). Z uvedeného dôvodu sa súd už ďalšími tvrdeniami sporových