Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý mu uložil: - Okresný súd Nové Zámky rozsudkom zo dňa 07.02.2019, sp. zn. 2T/7/2018 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 4 roky nepodmienečne, ktorý v súčasnostibol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.02.2019, sp. zn. 2T/7/2018 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestnéhoaktuálny odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/7/2018. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 19.08.2020 súd zistil

0,89 mg/l a dňa 20.11.2017 o 23.20 hod. hodnota 0,82 mg/l alkoholu v dychu, 2T/7/2018 t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvompoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo 2T/7/2018 výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný procesvykonateľným, ak: a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu , 2T/7/2018 b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala

D. a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žarnovica sp. Zn. 2T/7/2018 zo dňa 14.02.2018, právoplatným dňa 24.04.2018, mu bol uložený zákaz činnostiD. a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žarnovica sp. Zn. 2T/7/2018 zo dňa 14.02.2018, právoplatným dňa 24.04.2018, mu bol uložený zákaz činnosti

ktorý mu uložil: Okresný súd Nové Zámky rozsudkom zo dňa 07.02.2019, sp. zn. 2T/7/2018 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 4 roky nepodmienečne, ktorý v súčasnostinásledne rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.02.2019 pod sp. zn. 2T/7/2018 bol odsúdený pre trestný čin ublíženia na zdraví, kde podľa oboznámeného rozsudku

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. marca 2018, sp. zn. 2T/7/2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i e todôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 2. marca 2018, sp. zn. 2T/7/2018 bol obžalovaný R. T. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľaprokurátor poukazoval na to, že rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/7/2018-272 zo dňa 02.03.2018 čo do výroku o vine obžalovaného R. T. považuje za nezákonný

Thurzova 6, Košice, proti postupu Okresného súdu Košice II v konaní sp. zn. 2T/7/2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Kancelárii Ústavnéhokontroly. Za predmetný zločin bol sťažovateľovi rozsudkom okresného súdu č. k. 2T/7/2018 z 24. januára 2019 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“) uložený súhrnný nepodmienečnýdoručené 24. apríla 2020. Následne sa sťažovateľ z uznesenia okresného súdu č. k. 2T/7/2018-388 z 18. augusta 2020 dozvedel, že rozsudok okresného súdu nadobudol právoplatnosť

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/7/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

mesiacov a zároveň mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/7/2018 zo dňa 16.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2018, uložený aj

3 Trestného zákona súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/7/2018 doručený obvinenému T. I. dňa 01.03.2018, právoplatný dňa 01.03.2018, a to vo

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo 2T/7/2018 výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces