Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného ukončenia súdneho sporu vedeného na Okresnom súde Zvolen pod č.k. 18C/7/2019. II. Súd u k l a d á žalobcovi povinnosť v lehote 30 dní od vykonateľnostič.k. 18C/7/2019. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 07.03.2019 žalobca podal na Okresný súd Zvolen určovaciu žalobu, kde sa vedie konanie pod sp. z. 18C/7/2019, pričomskutkového a právneho stavu bola vlastnícky zapísaná na žalovaných (v konaní v č.k. 18C/7/2019) protizákonne a na základe nepravdivých neúplných a zavádzajúcich údajov. Táto

konanie zastaviť z dôvodu, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 18C/7/2019, ktoré malo význam pre rozhodnutie v tmto konaní bolo v I. výroku právoplatnecontrario) nakoľko právoplatným ukončením sporu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 18C/7/2019 došlo k odpadnutiu predmetu konania, žiadna zo strán nemá právo na náhradu

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vydržaním. 2. Tunajší súd uznesením sp. zn. K3-18C/7/2019 – 191 priznal žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100vlastníckeho práva vydržaním a náhrady trov konania. Súd uznesením sp. zn. K3 – 18C/7/2019 - 191 žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči

rozkazom č.k. 18C/7/2019-20 zo dňa 29.03.2019, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Uznesením č.k. 18C/7/2019-31 zo dňa

od 13.12.2018. 2.5 Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 18C/7/2019 mal súd preukázané, že žalobkyňa sa návrhom zo dňa 06.02.2019 domáhala vydaniatomto konaní. Návrh odôvodňovala rovnako ako v tomto konaní. Uznesením č. k. 18C/7/2019-14 zo dňa 06.02.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 06.04.2019 súd návrhu žalobkyne

opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č. k. 18C/7/2019-12 zo dňa 04. marca 2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie

vznikli v spore (vedenom pôvodne pod sp. zn. 6C/190/2008, aktuálne pod sp. zn. 18C/7/2019) v rozsahu 93,40 %. odôvodnenie: 1.Žalobca sa návrhom zo dňa 21.07.2008, doručenýmrozhodnutie tomu sudcovi, ktorý rozhodoval pred jej zrušením a to pod sp. zn. 18C/7/2019. Vzhľadom k tomu, že zrušenie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 29.06.20171/ A. Z. ako jediným pasívne vecne legitimovaným v spore vedenom pod sp. zn. 18C/7/2019. 10. S poukazom na § 470 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. októbra 2019, č. k. 18C/7/2019-27 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcovivznikli v spore (vedenom pôvodne pod sp. zn. 6C/190/2008, aktuálne pod sp. zn. 18C/7/2019) v rozsahu 93,40 % (výrok II.). 2. V odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal

XXXXXX/XXX Tento podielový spoluvlastník zomrel po začatí súdneho konania, pod. č.k. 18C/7/2019, dňa XX.XX.XXXX, pričom súd ďalej pokračoval s dedičmi – V. K., P. B., nar

predložených žalobcom podaním zo dňa 07.03.2019 k pôvodnej spisovej značke 18C 7/2019. Súd sa v odôvodnení svojho rozhodnutia vôbec nevysporiadal so skutočnosťami