Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súd Nitra zo dňa 27.apríla 2023 č.k. 14C/2/2019 - 879 v spojení s opravným uznesením zo dňa 15. mája 2023 č.k. 14C/2/2019- 934, takto rozhodol: Odvolací súd p rinštancie zo dňa 27. apríla 2023 č.k. 14C/2/2019 - 879 v spojení s opravným uznesením zo dňa 15. mája 2023 č.k. 14C/2/2019- 934 v napadnutých výrokoch IV. a VI.Okresného súdu Nitra zo dňa 13.októbra 2020 č.k. 14C/2/2019 v spojení s opravným uznesením zo dňa 13.marca 2023 č.k. 14C/2/2019 - 809: - v bode 6. tak, že sa dopĺňa o výrobné

rozhodol: Súd opravuje výrok II. v uznesení Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 14C/2/2019-29 zo dňa 10.10.2019, ktorý správne má znieť: „Vracia žalobkyni súdny poplatoks..“ odôvodnenie: 1. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn 14C/2/2019-29 zo dňa 10.10.2019 došlo k chybe v písaní a počítaní, keď vo výrokovej časti

sťažnosti sťažovateľa , , , proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 14C 2/2019-86 z 24. marca 2022 a uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 3 Co 109/2022-109zmarilo nielen dotknuté súdne konanie vedené na okresnom súde pod sp. zn. 14 C 2/2019, ale aj konanie vedené na Okresnom súde Košice I proti Ústrediu práce, sociálnychbez rozhodnutia. 4. Okresný súd žalobu sťažovateľa odmietol uznesením č. k. 14 C 2/2019 z 24. marca 2022 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) pre nedostatok náležitostí

neobsahovala konkrétny nárok a čoho sa žalobca domáha, súd uznesením č. k. 14C/2/2019-76 zo dňa 06.03.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

žalobe, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 14C/2/2019-86 z 24.3.2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvejžalovaný a nebolo z nej zrejmé čoho sa žalobca domáha a preto uznesením č.k. 14C/2/2019-76 zo 6.3.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia písomneCSP. Súd prvej inštancie preto postupoval správne, keď žalobcu uznesením č.k. 14C/2/2019-76 zo 6.3.2019, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 13.3.2019, vyzval v lehote

odôvodnenie: 1. Okresný súd Veľký Krtíš rozhodol platobným rozkazom č. k. 14C/2/2019-27 zo dňa 01. 07. 2019 tak, že uložil pôvodne žalovaným I/ H. U. a II/ Z. B

2018 a nariadenia neodkladného opatrenia. 2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 14C/2/2019-100 zo dňa 05.12.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie

súde v Bratislave pod sp. zn. 14 C 2/2019, o odvolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 16. januára 2020 č. k. 14 C 2/2019-87, takto rozhodol: Odvolaciev Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) uznesením zo 16. januára 2020 č. k. 14 C 2/2019-8 odmietol podanie W. B. z 15. októbra 2019 a rozhodol tiež o náhrade trovsleduje, preto bol W. B. uznesením krajského súdu z 5. novembra 2019 č. k. 14 C 2/2019-12 vyzvaný na doplnenie a opravu tohto podania a zároveň poučený, ako má opravu

(ďalej aj „CSP“) tým, že na Okresnom súde Nitra sa vedie konanie pod sp. zn. 14C/2/2019, v ktorom sa žalobca domáha vydania hnuteľných vecí tak, ako v tomto konaní

obnovy konania, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/2/2019-21 z 13. júna 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje. Žalovaný