Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolacieho konania Krajský súd v Trnave rozsudkom z 22. januára 2019 č. k. 9Co/95/2018-114 I. výrokom rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku2Cdo/161/2019 rozsudok Krajského súdu v Trnave z 22. januára 2019 sp. zn. 9Co/95/2018 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 3

Trnave z 22. januára 2019 sp. zn. 9Co/95/2018, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Trnave z 22. januára 2019 sp. zn. 9Co/95/2018 z r u š u j e a vec mu vracia„krajský súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 22. januára 2019 sp. zn. 9Co/95/2018 rozhodol tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutom zamietajúcom

ustanovenia § 387 ods. 1 CSP (rozsudok odvolacieho súdu zo dňa 22.01.2019 č.k. 9Co/95/2018-114). 6. Na dovolanie žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo 2Cdo/161/2019 rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.01.2019 sp. zn. 9Co/95/2018 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd SR zdôraznil, že v preskúmavanej

26Cb/40/2018, Krajský súd v Žiline sp. zn. 9Co/64/2018, Krajský súd v Žiline 9Co/95/2018, Krajský súd v Bratislave sp. zn. 3Cob/233/2017. Žalobca má za to, že napadnutýBratislave sp. zn. 15Co/155/2017, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/95/2018, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/16/2018 a iné. Uvedená otázka

úroky z omeškania. Obdobný právny záver vyslovil Krajský súd v Nitre pod sp.z. 9Co/95/2018, z ktorého vyplýva, že v prípade ak dôjde k predčasnému alebo k mimoriadnemu

obdobnej veci (zhodný žalobca, ako aj obdobný zmluvný typ) vedenej pod sp. zn. 9Co/95/2018, v rámci ktorej súd poukazujúc na aplikačnú prax súdov, ktorá sa otázkou priznania

v Žiline v rozhodnutiach sp. zn. 10Co/16/2018 zo dňa 29. 11. 2018, sp. zn. 9Co/95/2018 zo dňa 31. 01. 2019, a pod. 64. O náhrade trov konania na súde prvej inštancie

Žiline, 10Co/16/2018, sp. zn. 9Co/64/2018, 9Co/95/2018, Krajský súd v Nitre, sp. zn. 26Cb/40/2018, sp. zn. 9Co/95/2018) a zároveň odkázal aj na verejne dostupnú informáciu

rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici 17Ca/20/2017, rozsudkom KS v Žiline 9Co/95/2018 a zistil nasledovné: 11. Súd z oprávnenia na výkon kolektívnej správy práv

17Co/147/2018, 16Cob/56/2019, Krajský súd v Žiline pod sp. zn. 9Co/64/2018, 9Co/95/2018, 10Co/6/2018, Krajský súd v Banskej Bystrici pod sp. zn. 41Cob/131/2017, 16Co/168/2017