Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajský súd v Košiciach ako súd druhej inštancie druhým výrokom rozsudku, č.k. 6Co 166/2017-220 zo dňa 30.4.2018 rozhodol, že žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu

ustanovením, je neplatný právny úkon.“ (Uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn.: 6Co/166/2017 - 90 zo dňa 31. januára 2019) 31. V danom prípade bolo teda v zmysle uvedenéhokonania. (Už vyššie citované uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn.: 6Co/166/2017 - 90 zo dňa 31. januára 2019) 51. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku

sp. zn. 12CoE/669/2016 zo dňa 30.03.2017, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/166/2017 zo dňa 30.05.2018, Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS 302/2016-13 zo dňa 07.04

rozsudku podal odvolanie žalobca. 6. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 6Co/166/2017 - 90 zo dňa 31.01.2019 zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvej inštancie na

ustanovením, je neplatný právny úkon. (Uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/166/2017 - 90 zo dňa 31.01.2019) 11. Podľa § 497 Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného

ustanovením, je neplatný právny úkon.“ ( Uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn.:6Co/166/2017 – 90 zo dňa 31. januára 2019) 37. V danom prípade bolo teda v zmysle uvedeného

ustanovením, je neplatný právny úkon.“ (Uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn.: 6Co/166/2017 - 90 zo dňa 31. januára 2019) 29. V danom prípade bolo teda v zmysle uvedeného

ustanovením, je neplatný právny úkon.“ (Uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn.: 6Co/166/2017 - 90 zo dňa 31. januára 2019) 29. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku