Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že obvinená D. W. bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/27/2015 zo dňa 31.03.2015, právoplatným dňa 11.07.2015 odsúdená pre prečin krádežezákona a obvinený J. J. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/27/2015 zo dňa 31.03.2015, právoplatným dňa 07.07.2015 odsúdený pre prečin krádeže

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 10. 09. 2015, právoplatné dňa 10. 09. 2015, na ochranné protialkoholické

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 19.06.2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 25.02.2022 v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov so zaradením do ústavu natrest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 25.02.2022, právoplatný dňa 25.02.2022, v trvaní 18 mesiacov so zaradením

že obvinená D. W. bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/27/2015 zo dňa 31.03.2015, právoplatným dňa 11.07.2015 odsúdená pre prečin krádežezákona a obvinený J. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/27/2015 zo dňa 31.03.2015, právoplatným dňa 07.07.2015 odsúdený pre prečin krádeže

00 hod., kedy ju dobrovoľne vydal na výzvu vyšetrovateľa OR PZ Dolný Kubín, 2T/27/2015 2. teda v bode 1/ sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia, v bode 2/ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám kladie za vinu? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/27/2015 4. h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý

5To/58/2018, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 6. februára 2018, sp. zn. 2T/27/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvineného(ďalej tiež „okresný súd" alebo „súd prvého stupňa) zo 6. februára 2018, sp. zn. 2T/27/2015 bol obvinený C. G. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ") uznaný za vinnéhovýrokovej časti rozsudku Okresného súdu Trnava zo 6. februára 2018, sp. zn. 2T/27/2015 a k ich naplneniu podľa názoru obvineného došlo tým, že nepoužil ustanovenie

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 02.04.2015, právoplatným dňa 12.05.2015 z a m i e t a. odôvodnenie:zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 02.04.2015 vyplýva, že H. E. bol právoplatne odsúdený pre prečin zanedbania

stredným stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 20.08.2015, právoplatným dňa 20.08.2015 z a m i e t a. odôvodnenie:rozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/27/2015 zo dňa 20.08.2015 vyplýva, že obžalovaný U. I. bol právoplatne odsúdený pre

zn. 5To/11/2018, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 06.02.2018, sp. zn. 2T/27/2015, právoplatný dňa 06.09.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnavektorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 06.02.2018, sp. zn. 2T/27/2015, a tento by mal predpokladane vykonať dňa 12.11.2027, a následne by mal nastúpiť