Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/26/2017-35 zo dňa 28.09.2017 v súlade s § 265 ods. 1 CSP, ktorý nebolo možné doručiťrozkaz Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/26/2017-35 zo dňa 28.09.2017 Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/26/2017-50 zo dňa 12.10.2018 v súlade s citovanýmtvrdení. 13. Súd, v zmysle § 167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného uznesením č. k. 11C/26/2017-51 zo dňa 12.10.2018, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia: vyjadril

opatrenia spolu aj s prílohami a bol omylom zapísaný do registra pod sp.zn. 11C/26/2017, nakoľko návrh v konaní sp.zn. 3C/26/2017 bol podaný elektronicky, bez zaručeného2017 a tento návrh, ktorý bol doručený poštou, bol omylom zapísaný pod sp.zn. 11C/26/2017 s tým, že správne mal byť dodaný do spisu sp.zn. 3C/26/2017. 12. Takto súd

rozkazu č.k. 11C/26/2017-8 zo dňa 22.03.2017. Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť, súd ho uznesením č.k. 11C/26/2017-19 zo dňa 23

potvrdil v napadnutých výrokoch rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11C/26/2017-147 zo dňa 31. januára 2019. 2. V písomnom vyhotovení zápisnice o verejnom

nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu 11C 26/2017-8 z 20. apríla 2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: Z r u š u j e

do zaplatenia a náhradu trov konania, o ktorej okresný súd rozsudkom č. k. 11 C 26/2017 z 11. januára 2018 rozhodol tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel. 2.2. Protikonaniu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 2.3. Okresný súd rozsudkom č. k. 11 C 26/2017 z 31. januára 2019 vo výroku I žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sťažovateľke

5. Súd vo veci rozhodol prvý krát rozsudkom zo dňa 11. 01. 2018, sp. zn. 11C/26/2017 tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanieinštancie opätovne vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31. 01. 2019, sp. zn. 11C/26/2017, ktorým žalobe vyhovel okrem časti uplatnených úrokov z omeškania, proti ktorému

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného 2/ proti uzneseniu 11C/26/2017-212 zo 16.3.2023 Okresného súdu Rožňava rozhodol: M e n í uznesenie v napadnutom

konaniu aj ďalšie spisy sporových strán, a to sp. zn. 6C/129/2005, sp. zn. 11C/26/2017 a sp. zn. D 391/2000. Uvedené spisy súd dočasne pripojil k tomuto spisu, oboznámil

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11C/26/2017-147 zo dňa 31. januára 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie