Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10Co/54/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
10Csp/38/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Gazdačková
Prešove sp. zn. 17Co/73/2017 zo dňa 12.12.2017, Krajský súd v Žiline sp. zn. 10Co/54/2018 zo dňa 25.07.52018, Krajský súd v Trnave sp. zn. 25Co/165/2017 zo dňa 20.09
27. júna 2022
ECLI:SK:OSMT:2022:5722202135.1
10Csp/72/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Uličná
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 25. 7. 2018, č. k. 10Co/54/2018-104, rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým vo zvyšku žalobu zamietol
29. apríla 2019
ECLI:SK:OSLM:2019:5618202845.4
10Csp/7/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Uličná
názor Krajského súdu v Žiline v obdobnej veci, uvedený v rozsudku sp. zn. 10Co/54/2018, v ktorom, okrem iného, uviedol, že: „Odvolateľ sa domáha voči žalovaným plnenia
23. septembra 2019
ECLI:SK:OSLM:2019:5619200223.3
11CoCsp/10/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Tichý
názor Krajského súdu v Žiline v obdobnej veci, uvedený v rozsudku sp. zn. 10Co/54/2018, v ktorom, okrem iného, uviedol, že: „Odvolateľ sa domáha voči žalovaným plnenia
28. apríla 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5619200223.1
10CoCsp/21/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
názor vyslovený Krajským súdom v Žiline v rozsudku zo dňa 25.7.2018 sp.zn. 10Co/54/2018, z ktorého časť domnievajúc sa odvolateľ, že je dopadajúca na súdenú vec aj
16. decembra 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5820201811.1
6Co/253/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Urbanová
Prešove sp. zn. 17Co/73/2017 zo dňa 12.12.2017 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/54/2018 zo dňa 25.07.2018. Podľa názoru žalovanej je však revolvingová úverová zmluva
29. mája 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5118210454.1
BN-2Csp/81/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Tomáš Brinčík
názor potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 25.07.2018 sp. zn. 10Co/54/2018. Pri neplatnej zmluve sú zmluvné strany povinné vysporiadať sa v zmysle zásadnázor potvrdzuje rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 25.07.2018 sp. zn. 10Co/54/2018. Žalobca vo vyjadrení poukazuje aj na judikatúru Súdneho dvora, konkrétne
17. júla 2019
ECLI:SK:OSBN:2019:3218201073.6
16Csp/126/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Šiška, PhD.
uvedene súvislosti poukázali na rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10Co/54/2018 zo dňa 25.07.2018. Žalovaní z opatrnosti poukázali nato, že zmluva o úvereUvedený právny názor potvrdzuje rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10Co/54/2018 zo dňa 25.07.2018, ako aj rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 25Co/155/2019
22. februára 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:6119427824.9
11Co/1/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Arnouldová
ktorým sa stotožnil, odkázal tiež na rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/54/2018-199, tiež č.k. 10Co/323/2016-176, č.k. 11Co/405/2015-384 a rozhodnutie Najvyššiehoz jednotlivých rozhodnutí, napríklad rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/54/2018, 10Co/323/2016, 11Co/405/2015, alebo Najvyššieho súdu ČR 30Cdo/148/2008. Podľa
24. júla 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2119202741.1
10CoCsp/52/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
dňa 12.12.2017, v rozsudku Krajského súdu Žilina zo dňa 25.7.2018 sp. z. 10 Co 54/2018 ).
23. Žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru s charakterom paušálneho
28. februára 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5921200336.1