Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur s prísl., takto rozhodol: Súd opravuje v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 21Csp92/2018-226 zo dňa 02.06.2020 v záhlaví označenie žalobkyne tak, že táto má namiestoopravného uznesenia v rámci opravy chyby označenia žalobkyne v rozsudku č.k. 21Csp/92/2018-226 zo dňa 02.06.2020. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku / CSP/, súd

dôchodku“/. 2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21Csp/92/2018-226 zo dňa 02.06.2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 21Csp/92/2018-249 zo dňa 17.06.2020 súd zaviazal žalovanéhoz., a to z rovnakých dôvodov, ktoré žalovaný uplatnil v tomto konaní č. k.21Csp/92/2018, pričom aj prvoinštančný a aj odvolací súd vo svojich rozhodnutiach v uvedenýchdôchodku pre nemožnosť plnenia podľa § 575 OZ. Tunajší súd rozsudkom č.k. 21Csp/92/2018-226 zo dňa 02.06.2020 na základe vykonaného dokazovania a zistenia, že predmetná

z., a to z rovnakých dôvodov, ktoré žalovaný uplatnil v tomto konaní č. k.21Csp/92/2018, pričom aj prvoinštančný a aj odvolací súd vo svojich rozhodnutiach v uvedenýchbankách č. 483/2001 Z.z. nevzťahuje. 12. Podanou žalobou v tomto konaní č. k. 21 Csp/92/2018 sa žalobkyňa domáha zaviazania žalovaného na plnenie v zmysle predmetnej

trov konania. 3. Súd žalovanému doručoval žalobu spolu s uznesením č. k. 21Csp/92/2018-12 zo dňa 10.09.2018, ktorým vyzval žalovaného písomne sa vyjadriť v lehote

rúk žalovanej. 6. Súd žalovanej doručoval žalobu spolu s uznesením č. k. 21Csp/92/2018-14 zo dňa 06.09.2018, ktorým vyzval žalovanú písomne sa vyjadriť v lehote