Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 27. júna 2017, č. k. 6Co/249/2017-16 a o návrhu žalobcu na prerušenie dovolacieho konania, takto rozhodol: I

nezisteného vlastníka. S poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/249/2017 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/238/2021 bolo oprávnené

napadnutého rozsudku), viazaný záverom odvolacieho súdu (vyjadreným už v uznesení 6Co/249/2017-353 z 30. januára 2019) uviedol, že na záver o výlučnom vlastníctve právnehonapadnutého rozsudku), viazaný záverom odvolacieho súdu, (vyjadreným už v uznesení 6Co/249/2017-353 z 30. januára 2019), uviedol, že na záver o výlučnom vlastníctve právneho

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, predmetný rozsudok uznesením spis. zn. 6Co/249/2017 zo dňa 30.01.2019 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanienapadnutého rozsudku), viazaný záverom odvolacieho súdu (vyjadreným už v uznesení 6Co/249/2017-353zo dňa 30.01.2019), uviedol, že na záver o výlučnom vlastníctve právneho

súdu SR sp.zn. 1Cdo/187/2006, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6Co/249/2017, rozhodnutie Krajského súdu Trenčín 8Co/18/2020, rozhodnutie Krajského súdu