Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mgr. Lenka Jakubčová, proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 2 T 73/2016 z 29. apríla 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 3 Tosdohovoru uznesením Okresného súdu Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) č. k. 2 T 73/2016 z 29. apríla 2021 (ďalej aj „napadnuté uznesenie okresného súdu“) v spojenítrvaní 1 roka so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov. Okresný súd uznesením č. k. 2 T 73/2016 z 29. apríla 2021 v spojení s uznesením krajského súdu č. k. 3 Tos 98/2021-529

zastavuje trestné stíhanie vedené na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/73/2016 proti obžalovanému L. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trestne stíhaného pre prečinvydal dňa 25.05.2016 samosudca Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod č. k. 2T/73/2016-255 trestný rozkaz, ktorým bol obžalovaný L. K., nar. XX.XX.XXXX v A. uznanýNakoľko v trestnej veci obžalovaného L. K., vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/73/2016, nebolo možné z dôvodu jeho úmrtia pokračovať v trestnom stíhaní, samosudca

u š u j e sa výrok o vine, treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/73/2016 - vo vzťahu k obžalovanému C. B., X.. X.XX.XXXX, zo dňa 8.8.2016, právoplatnýprevzal uznesenie o vznesení obvinenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/73/2016, mal súd preukázané, že obžalovaný neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebuzákona za skutok podanej obžaloby vo veci sp. zn. 3T/46/2017 s vecou sp. zn. 2T/73/2016. Štát má záujem na kontrole výroby a prechovávaní omamných a psychotropných

rodiny v Rimavskej Sobote proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/73/2016 zo dňa 08.09.2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťrodiny v Rimavskej Sobote zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 2T/73/2016 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 35 ods. 2/ Tr. por. ustanovil

konania v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota vedenej pod sp. zn. 2T/73/2016, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1/ Tr. por. Protiodôvodňovalo podanie návrhu na obnovu konania, keďže odsúdený bol rozsudkom sp. zn. 2T/73/2016 uznaný vinným aj za obdobie od presne nezistených letných mesiacov roku 2012Tr. por. Odsúdený Z. K. bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/73/2016 zo dňa 03.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

proti postupu Okresného súdu Dunajská Streda v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/73/2016 a jeho uzneseniu z 29. apríla 2021 a postupu Krajského súdu v Trnave v konanísúdu Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/73/2016 a jeho uznesením z 29. apríla 2021 a postupom Krajského súdu v Trnave (ďalejvýkonu na skúšobnú dobu dva roky. 4. Okresný súd napadnutým uznesením č. k. 2T/73/2016 z 29. apríla 2021 podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, že sťažovateľ

Trenčín 2To/90/2017 zo dňa 30.1.2018, rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/73/2016 vo vzťahu k obžalovanému E. A., zo dňa 8.8.2016, právoplatný 15.8.2016, akobolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozhodnutie sp. zn. 2T/73/2016, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/79/2016 zo dňa 20.6zn. 3T/79/2016 zo dňa 20.6.2016, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/73/2016, vo vzťahu k obžalovanému E. A., zo dňa 8.8.2016, právoplatný 15.8.2016. Bol

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/73/2016 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 16.12.2016. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/73/2016 zo dňa 14.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/69/2016

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/73/2016 z 3. novembra 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici