Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol vydaný platobný rozkaz dňa 14.02.2017 sp. zn. 21Csp/19/2017, ktorý bol následne uznesením sp. zn. 21Csp/19/2017 zo dňa 16.10.2017 zrušený pre nedoručenie platobného

1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 25. februára 2021, č.k. 21Csp/19/2017-192, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchžalobu zamietol (výrok II.), zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21Csp/19/2017-38 zo dňa 25.04.2018 (výrok III.) a žalobcovi priznal voči žalovaným 1/, 2/výške 230,28 eur. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 25.04.2018, č.k. 21Csp/19/2017-38, ktorý z dôvodu podania odporu s odôvodnením žalovanými 1/, 2/ zrušil.

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 29. januára 2019, č.k. 21Csp/19/2017-136, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieplatobnému rozkazu, ktorý súd prvej inštancie vo veci vydal dňa 25.04.2018, č.k. 21Csp/19/2017-38. Dôvodili, že zmluva je predtlačená, formulárová a spotrebiteľ nemôže obsahdôvodné. 7. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 21Csp/19/2017 je určenie povinnosti žalovaným 1/, 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi

časti sa žaloba zamieta. III. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21Csp/19/2017-38 zo dňa 25.04.2018 sa zrušuje. IV. Žalobca má voči žalovaným 1 a 2 nárokdisciplíny žalovaných, výpisy z účtu. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21Csp/19/2017-38 zo dňa 25.04.2018, ktorým vyhovel žalobe v plnom rozsahu. 4. Podľa § 267uskutočneniu nekalej obchodnej praktiky. 13. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 21Csp/19/2017-136 zo dňa 29.01.2019 žalobu zamietol a žalovaným 1 a 2 priznal nárok na náhradu