Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súčasnosti vedené konanie o zapretie otcovstva k maloletej Y. Z. pod sp.zn. 37Pc/6/2021. 5. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 14.04.2021 vo veci úpravy výkonu11P/70/2020 a súčasne prebieha konanie o zapretie otcovstva k mal. Y. Z. sp.zn. 37Pc/6/2021. 8. Vzhľadom na to, že otec maloletej od januára 2021 neprispel na výživu maloletej

vedeného pred tunajším súdom pod sp.zn. 37Pc/6/2021 o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu. Keďže uvedené konanie sp.zn. 37Pc/6/2021 bolo dňa 16.06.2022 právoplatne zastavenépričom bude podaný návrh na zapretie otcovstva (pozn. súdu: konanie sp.zn. 37Pc/6/2021). Dôvodom rozvratu manželstva je citové ochladnutie, časté hádky, neplánovanie2021, oznámenie ÚPSVaR Trnava zo dňa 05.03.2021, uznesenie OS Trnava č.k. 37Pc/6/2021-68 zo dňa 25.05.2022, oznámenie ÚPSVaR Trnava zo dňa 30.06.2022, uznesenie

právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 37Pc/6/2021. Svoje rozhodnutie zdôvodnil poukazom na ust. § 162, § 164 a § 193 CSP v spojení

zástupkyňu procesného opatrovníka ustanoveného maloletému dieťaťu. Uznesením č. 37Pc/6/2021-55 zo dňa 16.11.2021 súd navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť preddavok

otcovstvo k mal. dieťaťu, na Okresnom súdu v Trnave viedlo sa pod sp. zn. 37Pc/6/2021 konanie na základe jeho návrhu na zapretie otcovstva k mal. dieťaťu a hocispäťvzatia návrhu v celom rozsahu uznesením označeného súdu zo dňa 25.05.2022 č.k. 37Pc/6/2021-68, otec aj naďalej zotrváva na pochybnostiach v tejto otázke, čo prezentuje