Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/9/2019 zo dňa 03.06.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 25.02výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T9/2019 po polovici výkonu trestu. Odsúdený návrh odôvodnil tým, že trestnú činnosťvykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Galanta rozsudkom pod sp.zn. 0T/9/2019 v trvaní 1 /jeden/ rok za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

pripojeného spisu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 9/2019 vyplýva, že odsúdený Š. K. bol rozsudkom č.k. 0T 9/2019 - 40 zo dňa 08.04.2019 uznaný za vinného zo skutkuspisu sp. zn. 0T 9/2019. Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplýva odsúdenie pod sp. zn. 9T 56/2017 avšak absentuje odsúdenie pod sp. zn. 0T 9/2019. Z registraza ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn 0T 9/2019 zo dňa 08.04.2019, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/9/2019 zo dňa 13.02.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/9/2019 30.10.2019. Podľa § 68 ods. 1 Tr

obžalovanému výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/9/2019 zo dňa 06.02.2019, právoplatný toho dňa, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vobžalovanému výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/9/2019 zo dňa 06.02.2019, právoplatný toho dňa, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vslobody. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/9/2019 zo dňa 06.02.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm

výške 30 € za drobnú krádež a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/9/2019 zo dňa 16.01.2019 právoplatným dňa 16.01.2019 bol uznaný za vinného zo spáchaniazistené, že obžalovaný bol tri krát súdne riešený 1)trestným rozkazom sp.zn. 0T/9/2019 zo dňa 16.1.2019 právoplatným dňa 16.1.2019 bol uznaný vinným z prečinu krádežezároveň bol zrušený výrok o treste uložený trestným rozkazom OS Nitra sp.zn. 0T/9/2019 3) trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/2/2019 zo dňa 10.3.2020

súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 9/2019 zo dňa 08.04.2019, právoplatný dňa 24.04.2019, ktorým bol obžalovanému uloženýnaposledy rozsudkom tunajšieho súdu pod sp. zn. 0T 9/2019. Z pripojeného spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 0T 9/2019 vyplýva, že dňa 08.03.2019 bola podaná navyhlásený odsudzujúci rozsudok v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 0T 9/2019 (08.04.2019), boli v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona splnené podmienky na

treste uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 03.06.2019, sp. zn. 0T/9/2019, právoplatným dňa 25.02.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zovyhlásenia prvého odsudzujúceho rozsudku) vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/9/2019 (skutok z 8.1.2019), voči ktorému obžalovaný podal odpor a vo veci bolo právoplatneprávoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/9/2019 zo dňa 3. júna 2019 právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/117/2019

druhu, ktorý trest mu bol uložený trestným rozkazom OS Bratislava 3 sp. zn. 0T 9/2019 zo dňa 06.01.2019 s právoplatnosťou dňa 06.01.2019, pričom sa mu ukladá skúšobná

odňatia slobody vo veciach Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 209/2015 a sp. zn. 0T 9/2019. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátorka

ods. 3 písm. b) Tr. zák. Dňa 30.01.2019 bol uznesením tunajšieho súdu, sp.zn. 0T 9/2019, vzatý do väzby z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. U obvineného vznikol