Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25. februára 2022, t a k t o r o z h o d o l : Najvyšší správny súdsúd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove, č.k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25. februára 2022 z r u š u j e a vec v r a c i a Správnemu súdu v KošiciachPrešove (ďalej len „krajský súd“ alebo „správny súd“) napadnutým rozsudkom č.k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25. februára 2022, podľa § 191 ods.1, písm. c/, e/ zákona č. 162/2015

k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25. februára 2022, t a k t o rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove, č.k. 6Sa/16/2020-52Prešove (ďalej len „krajský súd“ alebo „správny súd“) napadnutým rozsudkom č.k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25. februára 2022, podľa § 191 ods.1, písm. c/, e/ zákona č. 162/2015prieskumného konania na kasačnom súde bol rozsudok Krajského súdu v Prešove, č. k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25. februára 2022, ktorým správny súd podľa § 191 ods.1, písm. c/

rozsudok a konanie pred kasačným súdom 38. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25.02.2022 (ďalej iba „skorší rozsudok“) na verejnom vyhlásení rozsudkupráve na území Talianska. 71. Skorším rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 6Sa/16/2020-52 zo dňa 25.02.2022 súd podľa § 191 ods. 1 písm. c), e) SSP predchádzajúci

zákonom určenej dĺžky doby zaistenia (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Sa/16/2020 bod 53.) 6. Správny orgán zdôraznil, že v konaní splnil aj zásadu individuálnosti