Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 14. júna 2016, č.k. 15C 212/2014-67 , o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava I rozsudkom č.k. 15C 212/2014-67 zo dňa 14. júna 2016, taktožaloby žalobkyňou p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 15C 212/2014-67 zo dňa 14.06.2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovaná mánáhradu trov konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č.k. 15C 212/2014-67 zo dňa 14.06.2016 súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobkyne, ktorou

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 15C/212/2014 Podľa druhej vety § 160 ods.1 OSP, súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môžeuzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: 15C/212/2014 a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 08.09.2014 č.k. 15C/212/2014-43 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Náhradu trov odvolacieho

dôsledku čoho nájomná zmluva zanikla k 02.11.2013. Žalobca v konaní sp. zn. 15C/212/2014 uviedol, že žalovaný predložil Rímskokatolíckej cirkvi vymyslený príbeh, prisp. zn. 14C/88/2014 a ani z pripojených dôkazov založených v spise sp. zn. 15C/212/2014 nevyplynulo tvrdenie žalobcu, že bez vyhotovenia Čestného prehlásenia by žalovanýpredmet konania vedeného pod sp. zn. 5Cb/81/2014 nesúvisí s konaním sp. zn. 15C/212/2014, keďže obdobím uvádzaným v čestnom prehlásení zo dňa 07.11.2013 je obdobie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 4. decembra 2020 č. k. 15C/212/2014-246 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r ddôsledku čoho nájomná zmluva zanikla k XX.XX.XXXX. Žalobca v konaní sp. zn. 15C/212/2014 uviedol, že žalovaný predložil S. B. vymyslený príbeh, pri ktorom tvrdí, že

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 5. marca 2015, č. k. 15C/212/2014-36, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 19.2.2015, č.k. 15C 212/2014-472 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok s výnimkou výroku

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25. januára 2019, č. k. 15C/212/2014 - 90, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r

predmetnej Dohody o prevode členských práv a povinností rozsudkom sp.zn.: 15 C/212/2014 zo dňa 19.02.2015, ktorý rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v