Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/57/2018 zo dňa 29.05.2018 mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16možné zistiť nasledovné skutočnosti: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/57/2018 zo dňa 29.05.2018, právoplatným toho istého dňa, bol G. T. uznaný vinným vargumentáciu odsúdeného o vedení riadneho života po vydaní rozsudku, sp.zn. 6T/57/2018 zo dňa 29.05.2018, právoplatného dňa 29.05.2018, o potrebe vodičského oprávnenia

obžalovaného I. N. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 2.9.2020, č. k. 6T/57/2018-429, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.6.2021 takto rozhodol: I. Podľa §podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 2.9.2020, č. k. 6T/57/2018-429 zamieta. II. Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovaného Izamieta. odôvodnenie: 1. Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 2.9.2020, č. k. 6T/57/2018-429 uznal obžalovaných I. N. a P. L. za vinných, že napriek tomu, že I. N.

konania jej bolo vlastnícke právo k bytu U. Y. v plnom rozsahu vrátené späť, 6T 57/2018 teda -na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T 57/2018 zo dňa 12. 11. 2018 právoplatný dňa 11. 04. 2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

svedok v trestnom konaní vedenom pred Mestským súdom Košice pod sp. zn. K2-6T/57/2018 pre trestný čin ublíženia na zdraví, ktorého sa mal dopustiť obžalovaný príslušníkoslobodením obžalovaného spod obžaloby na základe rozsudku mestského súdu sp. zn. K2-6T/57/2018 z 10. augusta 2023 (ďalej len „prvostupňový rozsudok“), pričom o odvolaní podanom

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 6T/57/2018 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom Tomíkom

neplatenie výživného na Okresnom súde Bratislava III, pod spisovou značkou 6T/57/2018, hneď po vyhlásení rozsudku si otec neplní voči nej svoje záväzky, robí to

sťažovateľov , proti postupu Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 6 T 57/2018 a jeho uzneseniu z 15. marca 2022 a postupu Krajského súdu v Košiciach v konaníže v trestnej veci vedenej na okresnom súde proti obžalovanému pod sp. zn. 6 T 57/2018 podali sťažovatelia 21. februára 2022 námietku zaujatosti proti konajúcemupostupom okresného súdu a krajského súdu v konaniach vedených pod sp. zn. 6 T 57/2018 a 4 Tos 94/2022 a ich uzneseniami z 15. marca 2022 a 17. októbra 2022 a ktorá

potreby konania pod ČVS: KRP-45/1-VYS-KE-2017 a súdneho konania spisovej značky 6T/57/2018 a hlásenie poškodeného E. R. operačnému stredisku, že strelil E. L. v časetrestného konania vo veci Okresného súdu Košice II vedenej pod spisovou značkou 6T/57/2018 (predmetom, ktorej bolo rozhodnutie o obžalobe podanej na E. R. z dôvodu streľbyznaleckého dokazovania vykonaného v „zrkadlovej veci" vedenej pod spisovou značkou 6T/57/2018, a preto nemohol byť poškodenému E. R. otočený tvárou. Skutočnosť, či obvinený

, a 2/ , , obaja , proti postupu Mestského súdu Košice v konaní sp. zn. K2-6T/57/2018 a jeho uzneseniu a rozsudku z 10. augusta 2023 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť