Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podanie žaloby odôvodnil tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/156/2014 bol žalobca v postavení spotrebiteľa. Žalobou sa domáhal vydania bezdôvodnéhodokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 21C/156/2014, sp. zn. 5C/103/2016, písomným vyjadrením žalovaného zo dňa 11.05.2016, písomnýmžalobcu a zistil nasledovný skutkový stav: 4. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 21C/156/2014 súd zistil, že na návrh žalobcu bolo vedené konanie voči žalovanému o vydanie

XXXXXXXXX zo dňa 21. 2. 2012. Ďalej mal súd za preukázané, že v konaní pod sp. zn. 21C/156/2014 žalobcovi bolo priznané z úverovej zmluvy č. 803102744 bezdôvodné obohatenietým, že žalobca sa svojho práva úspešne domáhal v konaní na súde pod sp. zn. 21C/156/2014. V súvislosti s rozhodcovským rozsudkom, vydaným vo veci zmluvy o úvere čsp. zn. SR 04517/14 a žalobcovi priznal náhradu trov konania. Pod sp. zn. 21C/156/2014 sa na súde viedlo konanie v právnej veci žalobcu L. T., D. XXXX/X, M. proti

o úvere č. XXXXXXXXX. Ďalej mal súd za preukázané, že v konaní pod sp. zn. 21C/156/2014 žalobcovi bolo priznané z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX bezdôvodné obohateniežalobca sa svojho práva úspešne domáhal v konaní na tunajšom súde pod sp. zn. 21C/156/2014. V súvislosti s rozhodcovským rozsudkom, vydaným vo veci zmluvy o úvere č

všetko na základe vykonateľného exekučného titulu: Platobného rozkazu sp.zn. 21C/156/2014, zo dňa 04.07.2017 vydaného Okresným súdom Košice II. Oprávnený sa tiež domáhal

sporovými stranami a so zreteľom na túto úspešnosť v uvedenom konaní pod sp. zn. 21C/156/2014 vzniká žalobcovi v zmysle § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa

rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 21C/156/2014-722 zo dňa 19.10.2017 v spojení s uznesením č.k. 21C/156/2014-930 zo dňa 24.01.2019 takto rozhodol: Návrh 27. Uznesením č.k. 21C/156/2014-930 zo dňa 24.01.2019 súd prvej inštancie opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 21C/156/2014-722 zo dňa 19.10.2017

Vranov nad Topľou, č. k. 9C/135/2014, rozhodnutie Okresného súdu Humenné, č. k. 21C/156/2014, rozhodnutie Okresného súdu Prešov, č. k. 8C/77/2012, rozhodnutie Okresného

nad Topľou - č. k. 9 C/135/2014, rozhodnutie Okresného súdu Humenné - č. k. 21 C/156/2014, rozhodnutie Okresného súdu Prešov - č. k. 8 C/77/2012, rozhodnutie Okresného