Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/100/2016 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienkyspotrebiteľa úspešný, rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 30.5.2016, sp. zn. 11C/100/2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.2.2017, sp. zn.výsluchom žalobcu a listinnými dôkazmi a to Rozsudkom Okresného súdu Prešov 11C/100/2016 na č.l. 4-7, Rozsudkom Krajského súdu v Prešove na č.l. 8-13, Vyjadrením žalovaného

prvej inštancie uviedol, že Okresný súd Prešov rozsudkom z 30.05.2016 sp. zn. 11C/100/2016 zaviazal žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 900 eura pritom v skutočnosti napadnuté rozhodnutie vychádza z toho, že v konaní 11C/100/2016 bolo rozhodnuté o porušení spotrebiteľských práv žalobcu). Táto časť dôvodov

elektrickej energie. 2. Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 11C/100/2016-42- zo dňa 15.08.2016, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, čím nastalinastali účinky podľa § 266 ods. 1, 3 CSP a platobný rozkaz bol uznesením č.k. 11C/100/2016-52- zo dňa 15.05.2017, právoplatným dňa 09.06.2017 zrušený. 3. Súd vec prejednal

príslušenstvom, priznanej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 11C/100/2016 zo dňa 17. 05. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia

XXXXXXXXX, o ktorej už bolo vedené konanie na Okresnom súde R. pod sp. zn. 11C/100/2016 a rozhodnuté rozsudkom dňa 30.5.2016. Tento úver bol posudzovaný ako úverdňa 28.3.2013 bol predmetom súdneho konania na Okresnom súde R. pod č. k. 11C/100/2016-92, kde okresný súd vo veci žalobcu P. X. proti spoločnosti R., určil, že

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 02. septembra 2016, č.k. 11C/100/2016-43, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r

predstavuje dlhovanú istinu. 2. Súd v spore rozhodol platobným rozkazom č.k. 11C/100/2016-42 zo dňa 26.1.2017, proti ktorému žalovaná podala v zákonnej lehote odporkalendár. 3. Okresný súd Zvolen zrušil preto platobný rozkaz uznesením č.k. 11C/100/2016-49 zo dňa 14.3.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.3.2017. 4. Právny

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. februára 2022, č.k. 11C/100/2016-116, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej

XXXXXXXXX, ktorý bol predmetom konania na Okresnom súde Prešov vo veci sp. zn. 11C/100/2016, v ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 30.05.2016 a v ktorom bol tento

podmienky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu prešov č.k. 11C/100/2016-92 zo dňa 30.05.2016 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Priznáva