Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom, sp. zn. 2T 28/2017 zo dňa 31.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.odôvodnenie: Horecitovaným rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom, sp. zn. 2T 28/2017 zo dňa 31.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.

tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/28/2017 zo dňa 22.03.2017, právoplatným dňa 19.05.2017, pre prečin zanedbania povinnejktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/28/2017 zo dňa 22.03.2017, právoplatný dňa 19.05.2017, pre prečin zanedbania povinnej

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T 28/2017 zo dňa 04.06.2018 v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov nepodmienečne so zaradením

rokov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 28/2017 zo dňa 01.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/28/2017 zo dňa 22.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.05.2017, v trvaní 18

takto konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/28/2017 zo dňa 13.06.2017, právoplatným dňa 06.09.2017, mu bol uložený trest zákazu

podané proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 31. júla 2017, sp. zn. 2T/28/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorky z a m i eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 31. júla 2017, sp. zn. 2T/28/2017, bol obžalovaný L. S. uznaný za vinného zo zločinu týrania blízkej a zverenej

iné o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/28/2017 zo dňa 13.04.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. 11.2017 takto rozhodol:ods. 3 Tr. por. z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/28/2017 zo dňa 13.04.2017 v celom rozsahu. II. Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovanýformou. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/28/2017 zo dňa 13.04.2017 bol obžalovaný D. N. uznaný vinným zo spáchania zločinu nedovoleného

zasadnutí prítomného, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/28/2017 zo dňa 20. júla 2017 a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, ods

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25. júla 2022, sp. zn. 2T/28/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie prokurátora zamietaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25. júla 2022, sp. zn. 2T/28/2017, bolo podľa § 285 písm. a), b) Tr. por. rozhodnuté o oslobodení obžalovanéhob/ Tr. por. zrušil výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/28/2017 zo dňa 25.07.2022, ktorým obž. A. B. C., D. oslobodil spod obžaloby Okresnej