Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnil skutočnosťou, že na základe rozhodnutia Okresného súdu v Martine 6Pc/20/2018 zo dňa 23. 01. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20. 03. 2019 vo veci určeniatom čase pracoval v zahraničí, v konaní vedenom na Okresnom súde v Martine 6 Pc/20/2018 súhlasil so zverením mal. dcérky do náhradnej osobnej starostlivosti starejzmeny pomerov na strane otca mal. zmení rozhodnutie Okresného súdu v Martine 6 Pc/20/2018 zo dňa 23. 01. 2019 druhá veta tak, že zverí mal. I. Š. T.. XX. XX. XXXX do

iné predstavy o živote. Manželstvo je trvalo rozvrátené a preto navrhovateľ 6Pc/20/2018 -2- nevidí žiadnu nádej na obnovenie manželského spolužitia. Manželstvo prestalorozvrátené, že manželstvo účastníkov neplní žiadnu spoločenskú funkciu. Súd preto 6Pc/20/2018 -3- konštatuje, že vzťahy v manželstve sú už tak narušené, že nejde o krátkodobýrozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 6Pc/20/2018 -4- Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej

maloletá E. Š., F.. XX.XX.XXXX zverená rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 6Pc/20/2018-44 zo dňa 23.01.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 20.03.2019, do náhradnejodôvodnil skutočnosťou, že na základe rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 6Pc/20/2018 zo dňa 23.01.2019 právoplatného dňa 20.03.2019 určil otcovstvo navrhovateľastarostlivosti a kolízneho opatrovníka - rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 6Pc/20/2018 - 44 zo dňa 23.01.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 20.03.2019 - oznámením

priezvisko Č.. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že rozhodnutím Okresného súdu Martin 6Pc/20/2018 zo dňa 23.01.2019, právoplatným dňa 20.03.2019 vo veci určenia otcovstva a