Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prílohu k žalobe. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Co/39/2018 z 23.01.2019, rozsudok Krajského súdu v Košiciach čk. 5Co/190/2018 z 15.11úrokovej sadzbe. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica č. 41Co/39/2018 zo dňa 23.01.2019, rozsudok Krajského súdu v Košiciach čk. 5Co/190/2018 zo5Co/140/2018 zo dňa 19.12.2018, rozhodnutie Krajského súdu v banskej Bystrici čk. 41Co/39/2018 z 23.01.2019, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici čk. 43Co/4/2018-54

uvedenými závermi poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 41Co/39/2018 z 23.1.2019, Krajského súdu v Košiciach, č.k. 5Co/190/2018 z 15.11.2018, Krajskéhosp.zn. 5Co/140/2018 z 19.12.2018, Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 41Co/39/2018 z 23.1.2019, Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 43Co/4/2018 z 27.3

Banskej Bystrici sp. zn. 41Co/39/2018, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/140/2018 a Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41Co/39/2018. Ohľadne nároku na úrok

23Co/130/2017-72 z 14.5.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41Co/39/2018 z 23.1.2019. Podľa názoru odvolateľa bola zmluva uzatvorená v súlade s ustanoveniami5Co/140/2018 zo dňa 19.12.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 41Co/39/2018 z 23.1.2019, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Co/4/2018-54

23Co/130/2017-72 z 14.05.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici čk. 41Co/39/2018 z 23.01.2019. Dal do pozornosti, že zmluva bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami5Co/140/2018 zo dňa 19.12.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici čk. 41Co/39/2018 z 23.01.2019, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici čk. 43Co/4/2018-54

Krajského súdu Košice č.k. 5Co/241/2018, aj Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Co/39/2018 s názorom, že spotrebiteľská zmluva nemusí byť vyhotovená ako jediný dokumentKrajského súdu v Žiline č.k. 5Co/140/2018, Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Co/39/2018, 43Co/4/2018, z ktorých zdôraznil, že poskytnutie prekročenia nie je viazané

129/2010 Z.z. a odkázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici čk. 41Co/39/2018 z 23.1.2019, v ktorom odvolací súd považoval za nevyhnutné rozlišovať medzi23Co/130/2017-72 z 14.5.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Co/39/2018 z 23.1.2019. 3.4.Žalobca navrhuje, aby odvolací súd v zmysle § 389 Civilného

Poukázal na rozhodnutia KS NR sp. zn. 5Co/140/2018 z 19. 12. 2018, KS BB sp. zn. 41Co/39/2018 a 43Co/4/2018. K výroku o trovám konania uviedol, že v tejto časti je rozhodnutie

5Co/190/2018 z 15.11.2018, 5Co/241/2018 z 11.12.2018, KS v Banskej Bystrici č.k. 41Co/39/2018 z 23.01.2019, KS v Nitre č.k. 5Co/140/2018 zo dňa 19.12.2018, KS v Banskej

23Co/130/2017-72 z 14.05.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41Co/39/2018 z 23.01.2019, ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/71/2018-202