Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, pod č.k. 3T/39/2018-252, zo dňa 22. januára 2019, právoplatný dňa 07. februára 2019 z a m i e tOkresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/39/2018 boli preukázané tieto dôkazy: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, pod č.k. 3T/39/2018-252, zo dňa 22.januára 2019 bolnepodmienečný trest odňatia slobody trvaní dva roky (citácia rozsudku č.k. 3T/39/2018-256). Poučenie: Proti tomuto uznesenie je prípustné podať sťažnosť do troch

Zámky zo dňa 28.05.2018, sp. zn. 3T/39/2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 29.07.2020, sp. zn. 3T/39/2018, a uznesením Krajského súdu v Nitre

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/39/2018 zo dna 25.03.2019, právoplatného dňa 17.04.2019 vo výmere 2 rokov a 4 mesiacovuloženia súhrnných trestov k odsúdeniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/39/2018, a to v dvoch prípadoch, v jednom prípade k odsúdeniu Okresným súdom Trenčín 3T/102/2018. Z trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/39/2018 zo dňa 25.03.2019, právoplatného 17.04.2019, vyplýva, že obvinený bol uznaný

ambulantnou formou uložené mu uznesením Okresného súdu Bratislava III, spzn. 3T/39/2018, zo dňa 17.01.2019, právoplatnom dňa 17.01.2019. odôvodnenie: Okresný súd Bratislavač. obvinený na liečbu chodí. Zo spisu Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/39/2018 vyplýva, že O. Z. bol rozsudkom zo dňa 17.05.2018, právoplatným dňa 27.11.2018

120/2016 zo dňa 02.08.2017 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 39/2018 zo dňa 22.01.2019, právoplatným dňa 07.02.2019, v ústave s minimálnym stupňomneskorších právnych predpisov a iné. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 39/2018 zo dňa 22.01.2019, právoplatným dňa 07.02.2019, bol odsúdenému O. J. uložený

87/1995 Z. z., keď konštatoval, že trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č. k. 3T/39/2018-283 zo dňa 11.04.2018 bol žalovaný uznaný za vinného z prečinu výtržníctvavo výške 794,70 eur s poukazom na znalecký posudok MUDr. Trgiňu. Uznesením 3T 39/2018-302 zo dňa 13.08.2018 bol poškodený V. A. (žalobca) s nárokom na náhradu škodyvynaložené žalobcom ako poškodeným v trestnom konaní Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T 39/2018. Odvolateľ namietal v zmysle § 365 ods. 1 písm. f) a h) CSP nesprávne právne

odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č. 264/2017 Z.z. 2 3T/39/2018 a o d s u d z u j e s a podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 39/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

odvolaní obžalovaného O. C. proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/39/2018, zo dňa 21.02.2019, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, d/, ods. 33 Tr.por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/39/2018, zo dňa 21.02.2019. Podľa § 322 ods. 1 Tr.por. vec v r a c i a Okresnému súdurozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 3T/39/2018 zo dňa 21.02.2019 bol obžalovaný O. C. uznaný za vinného z prečinu výtržníctva

Rimavskej Sobote proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/39/2018 zo dňa 18.12.2019 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie okresného prokurátoraa. odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/39/2018 zo dňa 18.12.2019 bol obž. O. C. podľa § 285 písm. c/ Tr.por. oslobodený spodb/, ods. 3 Tr.por. zrušil rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota , sp.zn. 3T/39/2018 21.2.2019 a podľa § 322 ods. 1 Tr.por. vrátil vec okresnému súdu Rimavská Sobota

spáchal obžalovaný. odôvodnenie: Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 39/2018 zo dňa 21.02.2019 bol uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4ToĎalej bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu 3T 39/2018. Ako listinné dôkazy boli prečítané obžaloba, lekárske správy, oznámenie od