Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25C 54/2016 o vydanie bezdôvodného obohatenia bol ako žalobca úspešný a rozsudkom KrajskéhoCo 67/2019 z 27.2.2020, ktorý zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 25C 54/2016 z 21.1.2019, mu bolo právoplatne (7.4.2020) priznané bezdôvodné obohatenietoto konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na OS PO pod sp. zn. 25C/54/2016, na č. l. 138 sa nachádza uznesenie KS PO č. k. 12CoCsp/2/2021-138 zo dňa 9

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25C 54/2016 o vydanie bezdôvodného obohatenia bol ako žalobca úspešný a rozsudkom KrajskéhoCo 67/2019 z 27.2.2020, ktorý zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 25C 54/2016 z 21.1.2019, mu bolo právoplatne (7.4.2020) priznané bezdôvodné obohateniepričom zistil tento skutkový stav: 4. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 25 C 54/2016-136 zo dňa 21.1.2019 v právnej veci žalobcov: 1. K. T., R.. X.X.XXXX a 2.

konaní vedenom pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 25C/54/2016 ( v ktorom bola žaloba rozsudok č.k. 25C/54/2016-136 z 21.01.2019 zamietnutá) v spojení s odvolacímsvojom rozsudku súd prvej inštancie, rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 25C/54/2016-136 zo dňa 21.01.2019 v spore žalobcov: K. T. a X. T. proti žalovanému C. Mrozsudkom č.k. 8Co/50/2022-343 z 28.11.2022 rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 25C/54/2016-136 zo dňa 21.01.2019 potvrdil a žalovanému priznal nárok na plnú náhradu trov

sa pripúšťa. Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 9.12.2014, č.k. 25C/54/2016-60 sa zrušuje a konanie o návrhu navrhovateľa sa zastavuje. Odporkyni sa náhrada

bezdôvodného obohatenia 1.887,86 eura, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25C/54/2016, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. novembrainštancie" alebo „prvostupňový súd") ostatným rozsudkom z 21. januára 2019 č. k. 25C/54/2016-136 zamietol žalobu a priznal žalovanej náhradu trov konania. 1.1. V podstatnom

obohatenia, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 25C 54/2016-69 zo dňa 13. októbra 2016, takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok

zo dňa 26.4.2017, pripustenou zmenou žaloby uznesením Okresného súdu Žilina 25C/54/2016-140 zo dňa 26.4.2017 domáhal súdneho výroku ktorým by súd určil, že P.. Z.obhliadky na mieste samom a oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Žilina 25C 54/2016 ( dokazovanie v rozsahu návrhu strán sporu ), pričom zistil nasledovný skutkovýžalovaného v rade 2/ a 3/, Okresný súd Žilina uznesením Okresného súdu Žilina 25C 54/2016-149 zo dňa 14.9.2017 pripustil, aby do konania na strane žalovaných pristúpili

pôda o výmere 229 m2, ktorá bola predmetom prebiehajúceho konania sp. zn. 25C/54/2016 a bol vedený spor o vlastnícke právo, ktoré konanie bolo právoplatne skončenéprávo k predmetnej nehnuteľnosti vedený na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25C/54/2016 bol právoplatne ukončený zamietnutím návrhu žalovaného v rade 1/ a potvrdením

bezdôvodného obohatenia 1.887,86 €, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25C/54/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. februárainštancie" alebo „prvostupňový súd") ostatným rozsudkom z 21. januára 2019 č. k. 25C/54/2016-136 zamietol žalobu a priznal žalovanej náhradu trov konania. 1.1. V podstatnom

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 21. januára 2019 č.k. 25C/54/2016-136 takto jednohlasne rozhodol: Mení rozsudok tak, že žalovaný je povinný vydať