Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľkou a jej manželom, ktorý podal manžel navrhovateľky a vedie sa pod sp. zn. 6P/4/2022, teda sa toto konanie začalo ešte pred konaním 6P/10/2022. 3. Podľa § 161 odsnavrhovateľky a jej manžela sa už na okresnom súde vedie konanie pod sp. zn. 6P/4/2022, ktoré sa začalo návrhom manžela. Jedná sa teda o konanie s tými istými účastníkminemožno odstrániť, konanie 6P/10/2022 zastavil a bude sa pokračovať len v konaní 6P/4/2022 (§ 161 ods. 2 CSP). 9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

osobe oprávnenej na výživné určenú rozsudkom Okresného súdu Senica pod č.k. 6P/4/2022-39 zo dňa 25.02.2022 v sume 200,-eur mesačne, a to s účinnosťou od 01.09.2025

prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 6P/4/2022 -3- 8. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrh manželky je dôvodnýrozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 6P/4/2022 -4- 16. Súd ďalej upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťomnevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 6P/4/2022 -5- f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

10.2019. 6) Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/4/2022 súd zistil, že súd uznesením zo dňa 31.01.2022, č.k. 6P/4/2022-17 návrh matky na nariadenie neodkladného opatreniato bol aj dôvod, pre ktorý bol návrh matky uznesením zo dňa 31.01.2022, č.k. 6P/4/2022-17 na vydanie neodkladného opatrenia o zverenie maloletého do jej osobnej starostlivostineodkladným opatrením a preto jej návrh na jeho nariadenie v konaní sp. zn. 6P/4/2022 zamietol. Tak vyjadrenia maloletého ako aj jeho matky naznačujú, že rozhodnutie

strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 6P/4/2022 zo dňa 26.09.2022, právoplatný dňa 29.09.2022. 2.Strany sporu navrhli schváliť

zastaviť, nakoľko jej manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6P/4/2022-33 zo dňa 12. 04. 2022 rozvedené. Navyše dňa 03. 02. 2022 Okresný súd Svidník

označila a pripojila k nemu len rozvodový rozsudok Okresného súdu F. sp.zn.6P/4/2022. 6. Vzhľadom na podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, postupujúcrozsudkom sp.zn. 6P/4/2022, naše manželstvo so žalovaným rozviedol. Okresný súd F., po vykonaní dokazovania, ako to uvádza v odôvodnení rozsudku 6P/4/2022, dospel k záverurozviedol, odvolací súd uvádza, že Okresný súd F. v odôvodnení rozsudku č.k. 6P/4/2022-33 zo dňa 12.04.2022 konštatoval v bode 8 odôvodnenia rozsudku, že problémy

podala na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva, ktorý sa vedie pod sp. zn. 6P/4/2022. Dňa 25.1.2022 na tunajšom súde podala návrh na úpravu výkonu rodičovských práv

opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č. k. 6P/4/2022-19 zo dňa 23. februára 2022, v štádiu rozhodovania o späťvzatí odvolania, takto

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vec 6P/4/2022 -5- e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie