Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosti závetu a iné, vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 11C/25/2018, o dovolaní žalobcov 1/-6/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. januára„odvolací súd") potvrdil rozsudok Okresného súdu Ružomberok z 25. júla 2019 č. k. 11C/25/2018-112, ktorým zamietol žalobu o určenie neplatnosti závetu. 2. Proti uvedenému

súd rozhodoval o výroku I. rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/25/2018 z 17. septembra 2019, ktorý má správne znieť: „Krajský súd rozsudok okresnéhoproti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 17. septembra 2019 č. k. 11C/25/2018-32, ktorá v časti uplatneného a súdom prvej inštancie priznaného nároku na

na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 11C/25/2018, vydaného dňa 21.1.2019, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 5.3.2019. 2. Po

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) vyzval uznesením č.k. 11C/25/2018-4 zo dňa 14.08.2018, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil

pohľadávok zo dňa 14.5.2018 na žalobcu. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 11C/25/2018-18 dňa 19.6.2018, ktorý však následne uznesením zo dňa 2.10.2018 zrušil, nakoľko

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 22. 09. 2020 č. k. 11C/25/2018-419, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v časti výroku I., v ktorejzáklade právoplatného a vykonateľného rozsudku zo dňa 17. 09. 2019 sp. zn. 11C/25/2018, vo vzťahu ku ktorému nároku odvolanie nepodával. Takto súdom priznanú istinuzostala tá časť výroku rozsudku súdu prvej inštancie z 22. 09. 2020 č. k. 11C/25/2018-419 (druhý rozsudok súdu prvej inštancie), ktorým priznal žalobcovi „5 % úrok

dané, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č. k. 11C/25/2018-112 zo dňa 25. júla 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje

§ 116 ods. 2 CSP. 4. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 25.06.2018 č. k. 11C/25/2018-72 vyzval žalovanú, aby sa písomne vyjadrila k žalobe a ak uplatnený nárok

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 11C/25/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 19. mája 2021alebo „okresný súd“) vo veci rozhodol rozsudkom zo 17. septembra 2019, sp. zn. 11C/25/2018-302 tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu škody vokonania. 3. Okresný súd v poradí druhým rozsudkom z 22. septembra 2020, č. k. 11C/25/2018-419 zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu škody

konania. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Okresným súdom Rožňava sp. zn. 11C/25/2018 - 39 zo dňa 14.08.2018, proti ktorému žalovaný podal odpor, v ktorom uviedol