Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/16/2018 zo dňa 17. mája 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.10.2018, uznaný za vinného

3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov. -2- 8T/16/2018 Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody

časti obžaloby. Okresným súdom Ružomberok bol vydaný trestný rozkaz pod sp.zn. 8T/16/2018 zo dňa 14.03.2018, ktorým uznal obžalovaného S. Y., nar. XX.XX.XXXX vinnéhopobytu nezdržiaval, súd v predmetnej veci vydal príkaz na zatknutie pod sp.zn. 8T/16/2018 zo dňa 10.05.2018. Dňa 27.08.2018 bol obžalovaný S. Y. zatknutý a predvedený

odpisom registra trestov, ako aj so spismi Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/16/2018, Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 15T/111/2019 a Okresného súdu

neplnenie vyživovacej povinnosti. Trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa 8T/16/2018-165 zo dňa 18.1.2019 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživymatky a otca mal. dieťaťa, trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8T/16/2018 zo dňa 18.1.2019 ako aj ďalšími listinnými dôkazmi doloženými do spisu a zistil

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Starej Ľubovni zo dňa 18.1.2019, č.k. 8T/16/2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. Zák. Matka W.

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Skalica z 20. januára 2020, č. k. 8T/16/2018-587, na verejnom zasadnutí konanom 8. decembra 2020 v Trnave, takto rozhodol:Okresný súd Skalica (ďalej len okresný súd) rozsudkom z 20. januára 2020, č. k. 8T/16/2018-587, uznal obžalovaného F. X. (ďalej len obžalovaný) za vinného z prečinu zneužívania