Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lučenec č. k. 12Csp/46/2017-338 z 21. novembra 2017, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12Csp/46/2017-338 zo dňa

žalobca v tomto konaní neuplatnil. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 12Csp/46/2017 - 15 zo dňa 19. 09. 2017, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť do 15odôvodnený a preto uznesením č. k. 12Csp/46/2017 - 22 zo dňa 26. 10. 2016 platobný rozkaz zo dňa 19. 09. 2017 č. k. 12Csp/46/2017 - 15 zrušil. 3. V podaní doručenomo., Mýtna č. 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Súd uznesením č. k. 12Csp/46/2017 - 58 zo dňa 23. 01. 2018 pripustil zmenu strán sporu tak, že z konania vystúpil

súdneho poplatku nedošlo. 3. Následne, na základe návrhu, súd uznesením č.k. 12Csp/46/2017-23 zo dňa 25.7.2017 pripustil zmenu strany sporu tak, že do konania na miesto

rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 12Csp/46/2017-102 zo dňa 06.11.2017 a uznesenia Okresného súdu Prievidza, č.k. 12Csp/46/2017-113 zo dňa 28.12.2017. 2. Okresný

žalobcu tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 16.07.2017 pod č.k. 12Csp/46/2017-37, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 125,80 € s prísl. Žalovanému

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 26.10.2017, č. k. 12Csp/46/2017 -60 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej

úrokov z omeškania). Poukazuje na rozsudok Okresného súdu Rožňava vo veci 12Csp/46/2017 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu, ktorým takéto zmluvné podmienky už

uvedeného poukázal aj na Rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa10.05.2017 sp. zn. 12Csp/46/2017 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Košice zo dňa 10.04.2018 sp. zn. 5Co/468/2017