Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/152/2015-369 zo dňa 29. 11. 2018 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/152/2015-396 zo dňa 17. 01. 2019 a o odvolaní žalovanéhožalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/152/2015 - 369 zo dňa 29. 11. 2018 vo výroku o trovách konania, takto rozhodol: I. Krajský súd konanie oII. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/152/2015-369 zo dňa 29. 11. 2018 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/152/2015-396 zo dňa 17. 01. 2019 vo výroku o trovách

proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/152/2015-369 zo dňa 29. 11. 2018 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/152/2015-396 zo dňa 17. 01. 2019 a o odvolaní žalovanéhožalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/152/2015 - 369 zo dňa 29. 11. 2018 vo výroku o trovách konania, takto rozhodol: I. Krajský súd konanie oII. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/152/2015-369 zo dňa 29. 11. 2018 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/152/2015-396 zo dňa 17. 01. 2019 vo výroku o trovách

rozsudkom 6C/152/2015 zo dňa 5. októbra 2017, náhrady všetkých finančných výdavkov spojených s nezákonne vydanou doložkou právoplatnosti k uzneseniu 6C/152/2015 zo dňarozsudku 6C/152/2015 z 05.10.2017. Podáva na žalovaného trestné oznámenie, kde v rozpore s nenadobudnutou právoplatnosťou a vykonateľnosťou rozsudku 6C/152/2015 z 08odvolaniu, ktoré v zákonnej lehote podal 19.11.2018 proti rozsudku 6C/152/2015. 2.1. Rozsudok 6C/152/2015 z 05.10.2017 vypracovaný žalovaným prakticky vo všetkých bodoch

trov konania. Uviedla, že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/152/2015 zo dňa 29. 10. 2018 súd schválil zmier medzi žalobkyňou a žalovaným, obsahompripojené listinné dôkazy, a to uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/152/2015 zo dňa 29. 10. 2018 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, prehľad úrokovýchrozkazu. Uviedol, že voči uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/152/2015 zo dňa 29. 10. 2018 podal dňa 19. 11. 2018 odvolanie. Mal za to, že uvedené

záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07.09.2015 č.k. 6C/152/2015-24 v časti dátumu narodenia odporkyne tak, že správny dátum narodenia je: „č.k. 6C/152/2015-24 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 07.09.2015, č.k. 6C/152/2015-24, došlo

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 6C/152/2015-69 zo dňa 02.02.2017 o výrok IV., takto: „Súd žalobu v časti o zaplatenie vyčíslenéhozamieta“. V ostatných častiach ponecháva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 6C/152/2015-69 zo dňa 02.02.2017 nezmenený. odôvodnenie: (1) Žalobca sa žalobou doručenounáhrady trov konania.. (2) Súd v predmetnom konaní rozhodol rozsudkom č.k. 6C/152/2015-69 zo dňa 02.02.2017 tak, že výrokom I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

zaplatenia a náhrady trov konania. 2. Tunajší súd v spore rozhodol rozsudkom č.k. 6C/152/2015-69 zo dňa 02.02.2017 tak, že výrokom I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiťodvolanie. Tunajší súd dopĺňacím rozsudkom č.k. 6C/152/2015-99 zo dňa 02.07.2019 doplnil rozsudok č.k. 6C/152/2015-69 zo dňa 02.02.2017 tak, že výrokom IV. žalobu17Co/155/2019 a rozsudok Okresného súdu partizánske z 02. februára 2017 č.k. 6C/152/2015-69 vo výroku, ktorým žalobu zamietol v časti nároku na zmluvný úrok (II. výrok)

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 6C/152/2015 - 18 zo dňa 18. septembra 2015. Súd návrh z a m i e t a . Súd odporcovi náhradu2013, faktúrou právneho predchodcu navrhovateľa, a zistil tento stav veci: 6C/152/2015 Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 2.12.2013 súd zistil, že právny predchodcazrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 6C/152/2015 Podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky

žalovaný. Namietal, že žalobkyňa sa žalovanej sumy domáha neoprávnene. Uznesenie 6C/152/2015 OS Liptovský Mikuláš zo dňa 29.10.2018 mu bolo doručené dňa 08.11.2018, avšakrovine. Je nepochybné, že rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 6C/152/2015 zo dňa 29.10.2018 bez ohľadu na odvolanie žalovaného, ktoré podal voči trovámBSM, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 6C/152/2015 zo dňa 29.10.2018. Týmto uznesením bol vo výroku I. schválený zmier, súčasťou

73 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6C/152/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 21. mája 202017Co/155/2019 a rozsudok Okresného súdu Partizánske z 02. februára 2017 č. k. 6C/152/2015-69 vo výroku, ktorým žalobu zamietol v časti nároku na zmluvný úrok (II. výrok)prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 02. februára 2017 č. k. 6C/152/2015-69 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.896,73 eur, úrok z omeškania