Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splátkach v sume 31,61 eura, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 1 833,38 2 5Csp/64/2017 eura. Doposiaľ uhradila žalovaná z vyššie uvedenej zmluvy sumu 189,66 euratúto sumu postupcovi doposiaľ nezaplatila. 3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Csp/64/2017-71 zo dňa 26.3.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.4.2019, súd pripustilrozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/233/2016 zo dňa 25.1.2017. 3 5Csp/64/2017 10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských

odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného -2- 5Csp/64/2017 odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento

základe exekučných titulov - Platobný rozkaz Okresného súdu Brezno, sp. zn. 5Csp/64/2017, zo dňa 16. 05. 2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10. 06. 2017 (ďalejexekučného titulu, ktorými boli Platobný rozkaz Okresného súdu Brezno, sp. zn. 5Csp/64/2017, zo dňa 16. 05. 2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10. 06. 2017. 19.

platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 20.06.2017 č.k. 5Csp/64/2017-46. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 156,92 Eur s 5výške 84 Eur. 2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal 20.06.2017, pod č.k. 5Csp/64/2017-46 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 17. januára 2019, č. k. 5Csp/64/2017-88, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zsporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 17. januára 2019, č. k. 5Csp/64/2017-88, zamietol žalobu. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému nárok na

pre žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe, daná uznesením z 25.10.2017 č. k. 5Csp/64/2017-66 v zmysle ust. § 167 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5Csp/64/2017 zo dňa 17.04.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu p o