Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlády SR č. 87/1995 Z. z. 4. Súd vydal dňa 27.02.2019 platobný rozkaz č. k. 4C/54/2018-23 (ďalej len „platobný rozkaz“), ktorým podanej žalobe žalobcu v celom rozsahurozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz uznesením č.k. 4C/54/2018-33 zo dňa 30.05.2019 v celom rozsahu zrušil. 5. Žalovaný v podanom odpore zoplatobného rozkazu č.k. 4C/54/2018-23 zo dňa 27.02.2019, odporu žalovaného proti platobnému rozkazu zo dňa 26.03.2019, uznesenia č.k. 4C/54/2018-33 zo dňa 30.05.2019

mal preukázané, že žalobkyňa v konaní vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 4C/54/2018 úspešne uplatnila porušenie práva spotrebiteľa, preto má právo na primeranéporušenie jej práva nesie zodpovednosť. Žalovaná v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/54/2018 dosiahla vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 315,19 eura s príslušenstvominštancie za primerané s poukazom na to, že pokiaľ by žalovaná v konaní sp. zn. 4C/54/2018 nedosiahla úspešné uplatnenie svojich spotrebiteľských práv, vznikla by jej

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/54/2018-48 zo dňa 05.09.2019, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v prvompod sp.zn. 6C/42/2013. Okresný súd vydal dňa 27.02.2019 platobný rozkaz č.k. 4C/54/2018-23, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením, že žalobca pri jeho19.10.2012 do 12.12.2014. Na základe tohto odporu okresný súd uznesením č.k. 4C/54/2018-33 zo dňa 30.05.2019 platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil. Po vykonanom dokazovaní

spoluvlastnícke právo. 4. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa z 22. novembra 2018 č.k. 4C/54/2018-15 bol žalobca vyzvaný , aby v lehote 10 dní spresnil a doplnil žalobu doručenú

bolo preukázané, že žalobkyňa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/54/2018 úspešne uplatnila porušenie práva spotrebiteľa, preto má právo na primeranénesie zodpovednosť. Žalovaná v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/54/2018 dosiahla vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 315,19 eura s príslušenstvom

podielového spoluvlastníctva, pôvodne vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4C/54/2018, súčasne vedenom na Okresnom súde Žilina, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 25. apríla 2019 č. k. 4C/54/2018 - 142 vo výroku I. zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného

spoluvlastníctva, na základe odvolania žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/54/2018-142 zo dňa 25. apríla 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p