Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona - trestným rozkazom sp.zn. 2T/36/2013 zo dňa 01.07.2013 v trvaní 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu sobsahu pripojených spisov Okresného súdu Prešov sp.zn. 3T/19/2011, 2T/15/2012, 2T/36/2013. Odsúdená L. Y. žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobodykrádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona -trestným rozkazom sp.zn. 2T/36/2013 zo dňa 01.07.2013 v trvaní 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s

trestov, podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 36/2013 a tiež s doličnou vecou, a to 1 ks kaséra. Po takto vykonanom dokazovaní bološesťkrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 36/2013 z 30.04.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/36/2013 zo dňa 20.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/36/2013 zo dňa 11.12.2013, právoplatným 24.1.2014 v spojení s uznesením z 30.4.2015

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T 36/2013 zo dňa 04.07.2013, právoplatným dňa 20.07.2013, z a m i e t a. odôvodnenie:rozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T 36/2013 zo dňa 04.07.2013, právoplatným dňa 20.07.2013 vyplýva, že J. K. bol odsúdenýnepodmienečne, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T 36/2013 zo dňa 04.07.2013, právoplatným dňa 20.07.2013. Súd mal za to, že pre spoločnosť

Zároveň bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/36/2013, zo dňa 03.06.2013, právoplatný dňa 16.01.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

maloletého dieťaťa, kolíznej opatrovníčky, prečítaním spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/36/2013, návrhu na začatie konania zo dňa 24. 06. 2013, potvrdenia Úradu práce, sociálnychtunajšom súde trestné konanie pod sp. zn. 2T/36/2013. Z rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 30.04.2013 č. k. 2T/36/2013-85 je zistiteľné, otec bol uznaný vinným

852-856,rozsudok OS TO sp. zn. 1T/47/2016 č.l 620-625, rozsudok OS TO sp. zn. 2T/36/2013 č.l 628-635, rozsudok OS Bratislava IV č.k. 3T/60/2014-444 č.l 724-733, rozsudoksp.zn. 2T/36/2013 v spojení s uznesením KS Nitra sp. zn 2To/97/2014 a nadväzujúce výroky. Z rozsudku okresného súdu Topoľčany v konaní pod sp. zn. 2T/36/2013 zo dňatrestu preto nepripadá do úvahy. Rozhodnutie Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/36/2013 bolo zrušené v časti výroku o treste rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp

ktorý bol dňa 27.08.2014 odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/36/2013, a súbeh týchto trestných činov nebol prerušený vyhlásením žiadneho odsudzujúcehoSprávnemu postupu však bránilo, že rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/36/2013 bol vo výroku o treste zrušený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 3T/6/2010nebol v žiadnom prípade v súbehu so skutkom zo dňa 25.06.2011 z rozsudku sp.zn. 2T/36/2013, pretože ich vzájomný súbeh bol prerušený vyhlásením rozsudku Okresného súdu

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/36/2013 zo dňa 27.08.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 11.03zn. 3T/197/2010. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27.08.2014 sp.zn. 2T/36/2013 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2To/97/2014 bol obžalovanýuložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27.08.2014 sp.zn. 2T/36/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/97/2014 zo dňa 11