Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T 4/2019 zo dňa 12.3.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T 4/2019 zo dňa 3.2.2021 vo výmere 8 mesiacov

mladistvých Sučany, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/4/2019 zo dňa 29.05.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1To/69/2019Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/4/2019 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/4/2019 zo dňa 29.05.2019, v spojení s uznesenímnariadené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29.05.2019, sp.zn. 2T/4/2019, v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 03.09.2019 sp.zn. 1To/69/2019

lustrácie z registra trestov č. l. 66 - 68, rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/4/2019 z č. l. 76 - 79, lustrácia ZVJS z č. l. 121 a lustrácie z evidencie priestupkov(nepoužitie bezpečnostných pásov). Z rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/4/2019 z č. l. 76 - 79 vyplýva, že E. D. bol v uvedenej veci odsúdený pre prečin zanedbaniavykonáva trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 26.11.2019, právoplatným dňa 29.9.2020. Súd vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného

bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 14.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2019, za prečin krádežebol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 14.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2019, za prečin krádežeodsúdený, a to Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom Trestným rozkazom č. k. 2T/4/2019 -117 zo dňa 14.3.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 30.3.2019 pre prečin

treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 5. 2019 sp. zn. 2T/4/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 3. 9. 2019 sp. zn. 1To/69/2019treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 5. 2019 sp. zn. 2T/4/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 3. 9. 2019 sp. zn. 1To/69/2019

01 Pezinok, uložené mu uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 14.03.2019 na ochranné liečenie protialkoholické a protitoxikomanické

Dubnica nad Váhom, uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 29. 5. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/69/2019

liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 29.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/69/2019

E. A., nar. X.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 2T/4/2019-124 z 29.5.2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhonie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 2T/4/2019-124 z 29.5.2019 bol obžalovaný E. A. uznaný za vinného, že: dňa 6.9.2018 asiodvolacie argumenty: „Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, spisová značka 2T/4/2019 zo dňa 29.05.2019 mi bol uložený podľa ust. § 141 ods. 1, ust. § 38 ods. 2 (§

súdu Martin. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/4/2019 zo dňa 29. 5. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/69/2019